Indekskonto, overrente.
| Sagsnummer: | 468/1992 |
| Dato: | 18-12-1992 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Gert Bo Gram, Kirsten Nielsen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Rente - indlån
Indekskonto - forrentning |
| Ledetekst: | Indekskonto, overrente. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
I oktober 1990 rettede klageren telefonisk henvendelse til Sparekassen Fjends, Stoholm. Denne var da et selvstændigt pengeinstitut, men er i 1992 fusioneret med indklagede. Klagerens henvendelse vedrørte sparekassens rente af indskud på indekskontrakter, som ifølge klageren oplystes at være 10,5% p.a.
Den følgende dag kontaktede klageren igen sparekassen med henblik på at få en aftale i stand vedrørende overførsel af klagerens og dennes ægtefælles indekskontrakter.
Klageren fik da oplyst, at renten rettelig var 9,5% p.a., men at sparekassen havde besluttet at tilbyde klageren en varig overrente på 1/2 % p.a. Klageren bad om en skriftlig bekræftelse, og ved skrivelse af 18. oktober 1990 meddelte sparekassen:
"Under henvisning til behagelig telefonsamtale dags dato, skal vi herved bekræfte, at vi p.t. vil forrente indekskontiene med 10% p.a., idet vi dog gør opmærksom på, at renten er variabel og fremover følger vore almindelige renteændringer."
I maj 1992 blev klageren opmærksom på sparekassens fusion med indklagede. Klageren rettede herefter henvendelse til indklagedes Stoholm afdeling vedrørende renten på klagerens og ægtefællens indekskonti og fik det indtryk, at det mest sandsynlige ville være, at renten med et passende varsel ville blive sat ned fra den gældende forrentning på ca. 10-10,5% til 8,5%, eventuelt med et tillæg af en overrente på 1/2 %.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at anerkende, at renten på klagerens og ægtefællens indekskonti alene kan reguleres i samme forhold som gennemsnitsrenten på indklagedes øvrige indlånskonti.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at han finder, at den indgåede aftale med Sparekassen Fjends bør fortolkes i overensstemmelse med den nedlagte påstand. Renteforskellen mellem indekskonti og øvrige indlånskonti var væsentligt større i Sparekassen Fjends end hos indklagede. Klageren har fremlagt oversigt over gældende rentesatser i sparekassen pr. 18. oktober 1990.
Indklagede har anført, at der ikke er tale om en aktuel tvist mellem klageren og indklagede, idet der ikke for tiden er truffet nogen beslutning om ændring af forrentningen af klagerens konti. Indklagede forbeholder sig ret til at regulere den almindelige rente for indekskonti og ret til at opsige aftalen med klageren om overrente. Eventuel opsigelse af denne aftale bør kunne ske med minimum 6 måneders varsel.
Ankenævnets bemærkninger:
Skrivelsen af 18. oktober 1990 fra Sparekassen Fjends til klageren kan ikke forstås som et tilsagn om, at renten på klagerens og dennes ægtefælles indekskonti alene kan reguleres i samme takt som gennemsnitsrenten for andre indlånskonti.
Ankenævnet finder det derimod godtgjort, at klageren har fået tilsagn om, at kontiene varigt ville blive forrentet med en overrente på 1/2 %, og denne særaftale findes således ikke at kunne bringes til ophør ved opsigelse.
Som følge heraf
Indklagede bør anerkende at være forpligtet til varigt at forrente klagerens og dennes ægtefælles indekskonti med en rente, der er 1/2 % højere end indklagedes sædvanlige rente for indekskonti. I øvrigt tages klagen ikke til følge. Klagegebyret tilbagebetales klageren.