Afgørelse

Spørgsmål om ansvar ved rådgivning om ikke at sælge Roskilde Bank aktier.

Indledning.

Denne sag vedrører klagerens krav om erstatning for tab ved rådgivning i 2008 om ikke at sælge Roskilde Bank aktier.

Sagens omstændigheder.

Klageren var i 2007 kunde i Roskilde Bank, hvor han havde fire depoter med værdipapirer. Banken har anført, at klageren var en erfaren investor, som havde været kunde i næsten 40 år.

Den 19. september 2007 solgte klageren fra to af sine depoter henholdsvis 779 stk. og 292 stk. Roskilde Bank aktier via netbank.

Klageren har anført, at han i foråret 2008 ønskede at sælge ca. 800 stk. Roskilde Bank aktier. Efter rådgivning fra banken solgte han ikke aktierne.

Ved fondsbørsmeddelelse af 24. august 2008 oplyste Roskilde Bank, at den ikke længere opfyldte lovgivningens solvenskrav. Handlen med Roskilde Bank aktier blev herefter suspenderet. Banken blev erklæret konkurs den 3. marts 2009. Finansiel Stabilitet A/S fik via et nyt selskab, der overtog navnet Roskilde Bank, til formål at afvikle den gamle Roskilde Banks aktiviteter.

Banken har under sagens forberedelse for Ankenævnet fremlagt klagerens investeringsprofil baseret på hans besvarelse af 13 spørgsmål. Det fremgår heraf, at han i en årrække har investeret selvstændigt, at han har kendskab til og erfaring med aktier, obligationer og investeringsbeviser samt at hans risikovillighed er middel. Af profilen fremgår desuden at:

"…

Du/I bekræfter at være blevet gjort opmærksom på at der altid er risko forbundet med at invester i værdipapirer, og at banken ikke påtager sig at indestå for at det forventede afkast rent faktisk kan realiseres eller tab kan undgås.

…"

Banken har fremlagt en graf for kursudviklingen på Roskilde Bank aktien, som overordnet viser et vedvarende fald fra sommeren 2007.

Parternes påstande.

Klageren har den 14. september 2009 indbragt sagen for Ankenævnet. Ankenævnet forstår påstanden således, at Roskilde Bank skal tilpligtes at erstatte ham tabet ved ikke at have solgt ca. 800 Roskilde Bank aktier i foråret 2008.

Roskilde Bank har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Klageren har anført, at da han i foråret 2008 ønskede at sælge de ca. 800 stk. Roskilde Bank aktier rådgav banken ham til at "slå koldt vand i blodet og vente til det rettede sig igen".

Roskilde Bank har anført, at klageren selv traf beslutningen om at købe aktierne. Han var bekendt med, at der var en høj risiko forbundet med investering i aktier.

Banken har ikke ydet fejlagtig eller mangelfuld rådgivning.

Klageren solgte selv en del af sin beholdning af Roskilde Bank aktier i september 2007. Kursen på aktien faldt herefter yderligere. Klageren har løbende haft mulighed for at sælge resten af sin beholdning.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

Klageren har anført, at bankens medarbejder i foråret 2008 frarådede ham at sælge resten af sine Roskilde Bank aktier. Ankenævnet bemærker, at dette ikke er godtgjort, men at selvom dette måtte være tilfældet, er der ikke grundlag for at fastslå, at medarbejderen herved begik en ansvarspådragende fejl. Herved bemærkes, at klageren ikke kunne være uvidende om den risiko, der er forbundet med investering i aktier, herunder at kursen efterfølgende kunne vise at falde, og at han selv måtte træffe en beslutning om et eventuelt salg af aktierne og bære risikoen herved.

Som følge heraf træffes følgende

afgørelse:

Klagen tages ikke til følge.