Spørgsmål om erstatningsansvar som følge af udlevering af kontoudskrift til kontohavers fraskilte ægtefælle.
| Sagsnummer: | 324/2008 |
| Dato: | 11-02-2009 |
| Ankenævn: | John Mosegaard, Troels Hauer Holmberg, Ole Jørgensen, Karin Ladegaard, Astrid Thomas |
| Klageemne: |
Tavshedspligt - bodeling ved separation/skilsmisse
Tavshedspligt - videregivelse af kontooplysninger |
| Ledetekst: | Spørgsmål om erstatningsansvar som følge af udlevering af kontoudskrift til kontohavers fraskilte ægtefælle. |
| Indklagede: | Spar Nord Bank |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører, om Spar Nord Bank har pådraget sig et erstatningsansvar over for klageren som følge af bankens udlevering af en kontoudskrift for klagerens konto til klagerens fraskilte ægtefælle.
Sagens omstændigheder.
I 2006 blev klageren skilt fra sin ægtefælle, H.
Klageren havde en friværdikonto med en tilknyttet kredit i Spar Nord Bank. H var meddebitor på kreditten.
Ved kreditkontrakt af 15. december 2006 blev kreditten i tilknytning til friværdikontoen forhøjet med 200.000 kr. til 700.000 kr. Klageren overtog samtidig kreditten som enedebitor.
I begyndelsen af 2007 udleverede banken en kontoudskrift for kreditten for perioden 31. marts 2003 - 30. januar 2007 til H's advokat. Af kontoudskriften fremgik bl.a. en hævning på 30.000 kr. den 4. oktober 2006.
Den 7. marts 2007 udarbejdede H's advokat en bodelingsoverenskomst med skæringsdag den 5. oktober 2006. Ved opgørelsen af klagerens aktiver indregnede advokaten på baggrund af hævningen den 4. oktober 2006 et vederlagskrav på 30.000 kr.
Ved brev af 16. april 2008 gjorde klageren indsigelse mod bankens udlevering af kontoudskriften og rejste krav om erstatning.
Banken beklagede, at man fejlagtigt havde udleveret en kontoudskrift med posteringer efter den 15. december 2006, hvor klageren havde overtaget kontoen som enekontohaver, men afviste klagerens krav om erstatning.
Parternes påstande.
Den 1. september 2008 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Spar Nord Bank skal betale erstatning.
Spar Nord Bank har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at Spar Nord Bank begik en fejl ved at udlevere kontoudskriften til H's advokat. Fejlen medførte et tab for ham, idet hans bodel i forbindelse med opgørelsen af fællesboet mellem ham og H blev forhøjet med de 30.000 kr., som blev hævet den 4. oktober 2006.
Han har via sin advokat forgæves forsøgt at få en rimelig ordning i forbindelse med bodelingen, ligesom han har protesteret over fastsættelsen af skæringsdatoen til den 5. oktober 2006.
Spar Nord Bank har anført, at det beklages, at kontoudskriften pr. den 30. januar 2007 blev udleveret til H's advokat. H var kun berettiget til at få en kontoudskrift med posteringer for perioden indtil den 15. december 2006, hvor hun var meddebitor.
Den postering, som klageren støtter sit erstatningskrav på, skete på et tidspunkt, hvor H var meddebitor og derfor var berettiget til at få kontoudskrift.
Klageren har ikke lidt noget tab som følge af fejlen, og der er derfor ikke grundlag for et erstatningskrav.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Spar Nord Bank har beklaget, at banken til klagerens fraskilte ægtefælles advokat udleverede en kontoudskrift for klagerens konto pr. den 30. januar 2007, hvor H ikke længere var medkontohaver.
Ankenævnet finder ikke, at klageren som følge af fejlen er blevet påført et tab, som det kan pålægges banken at erstatte.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.