Afgørelse

Opgørelse af gæld på kassekredit overgivet til inkasso.

Sagsnummer:	209/2004
Dato:	19-10-2004
Ankenævn:	John Mosegaard, Hans Daugaard, Tina Dhanda, Peter Stig Hansen, Niels Bolt Jørgensen
Klageemne:	Inkasso - forældelse Forældelse - udlån Inkasso - rentens størrelse Inkasso - inkassoomkostninger m.v.
Ledetekst:	Opgørelse af gæld på kassekredit overgivet til inkasso.
Indklagede:	Arbejdernes Landsbank
Øvrige oplysninger:	OF
Senere dom:
	Pengeinstitutter

---

Medhold klager


Indledning.

Denne sag vedrører opgørelsen af indklagedes tilgodehavende i henhold til en kassekredit, som i 1987 overgik til inkasso.

Sagens omstændigheder.

Klagerne i denne sag er de privatskiftende arvinger efter A, der døde den 27. juni 2004.

Ifølge et af indklagede fremlagt dokument ydede indklagede på en ikke nærmere angivet dato A en såkaldt superløn kredit med et maksimum på 8.500 kr.

I midten af 1987 overgik kreditten til inkasso.

Indklagede har under sagen fremlagt en kontoudskrift for kreditten for perioden 31. marts - 30. juni 1987. Af denne fremgår, at saldoen den 31. marts 1987 var 12.025,17 kr. Henholdsvis den 1. april og 1. maj 1987 blev der overført en ydelse på 400 kr., som efter få dage blev tilbageført. Den 29. maj 1987 blev der overført 9,35 kr. til kreditten. Den 30. juni 1987 blev der tilskrevet 463,93 kr. i rente. Saldoen var herefter 12.479,75 kr. Debetrenten på kassekreditten var ifølge kontoudskriften 15,50 % p.a.

Indklagede begærede via sin advokat sagen foretaget ved fogedretten i Næstved.

Den 4. september 1987 blev fordringen i fogedretten opgjort til 12.479,75 kr. med tillæg af renter og omkostninger, i alt 14.566,19 kr. Opgørelsen bærer en påtegning fra fogedretten om insolvens, jf. retsplejelovens § 490.

Den 2. december 1987 blev der med maskinskrift påført 1.200 kr. i advokatomkostninger på kontoudskriften, hvorefter fordringen blev opgjort til 13.679,75 kr.

Efter A's død anmeldte indklagede fordringen i dødsboet. Tilgodehavendet blev opgjort til 13.679,75 kr. med tillæg af 5 års rente, 8.579,85 kr., i alt 22.259,60 kr.

På forespørgsel fra boet oplyste indklagede, at rentesatsen var 13,75 % p.a.

Parternes påstande.

Den 27. juli 2004 har boet indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at frafalde eller nedsætte kravet.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Boet har anført, at kravet ikke er tilstrækkeligt dokumenteret.

Der foreligger ingen dokumentation for, at A har anerkendt gældens størrelse i forbindelse med inkassosagen.

Det er ikke dokumenteret, hvornår gælden/overtrækket er opstået eller med hvilket beløb.

Det er ikke dokumenteret, at kravet ikke indeholder forældede renter.

Der er tilsyneladende beregnet renter af advokatomkostningerne, hvilket er uberettiget.

Indklagede har anført, at det fremgår af kontoudskriften fra 30. juni 1987, at fordringen mod A blev afskrevet med et beløb på 13.679,75 kr.

Fordringen er ikke forældet, idet der i henhold til Danske Lov er 20 års forældelse for denne type fordringer. I henhold til lov om forældelse af 1908 forældes renter efter 5 år.

Rentesatsen er den for superløn kreditter til enhver tid gældende sats p.t. 13,75 %.

Ved opgørelsen af renterne er der alene foretaget en direkte renteberegning og ikke en rentes renteberegning, som man ellers er berettiget til.

An­ke­næv­nets bemærkninger og konklusion.

Indledningsvis bemærkes, at det af indklagede krævede rentebeløb på 8.579,85 kr. svarer til 5 års rente med en rentesats på 13,75 % p.a. af 12.479,75 kr., og at indklagede således i overensstemmelse med gældende praksis ikke har beregnet sig renter af advokatomkostningerne på 1.200 kr.

Efter det foreliggende finder Ankenævnet det godtgjort, at indklagedes tilgodehavende i henhold til superløn kreditten ikke blev indfriet af A før dennes død den 27. juni 2004.

Hovedstolen ifølge kreditten er omfattet af den 20-årige forældelse efter Danske Lovs 5-14-4, mens renter af gælden er omfattet af 5-årige forældelse efter forældelsesloven af 1908. Af den fremlagte kontoudskrift, der vedrører perioden 31. marts - 30. juni 1987 fremgår, at der den 30. juni 1987 blev tilskrevet renter med 463,93 kr., som ikke efterfølgende blev inddækket ved indbetalinger på kontoen. Der er derfor tale om ubetalte renter, som nu er forældede. Kravet kan derfor højst opgøres til 12.015,82 kr. ekskl. advokatomkostninger.

Det må anses for uafklaret, om en opgørelse af gælden til dette beløb indeholder yderligere renter, der nu er forældede. Ankenævnet finder, at indklagede må bære risikoen for, at det ikke nu er muligt at fastslå om dette er tilfældet, og at konsekvensen heraf bør være, at kravet nedsættes til en hovedstol svarende til kredittens maksimum på 8.500 kr. med tillæg af 5 års renter og med tillæg af advokatomkostningerne på 1.200 kr., som ikke kan kræves forrentet.

Ankenævnet finder ikke grundlag for at tilsidesætte den anvendte rentesats på 13,75 % p.a., som efter det oplyste svarer til indklagedes gældende rentesats for kreditter af den pågældende art.

Som følge heraf

Indklagede skal nedsætte sit krav i henhold til den omhandlede kredit til 8.500 kr. med tillæg af renter, 13,75% p.a. i 5 år, og med tillæg af advokatomkostninger på 1.200 kr. Klagegebyret tilbagebetales klageren.