Klage fra ejendomsmægler vedrørende dennes salærkrav mod pengeinstitut afvist.
| Sagsnummer: | 234/2000 |
| Dato: | 04-10-2000 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Karin Duerlund, Timme Bertolt Døssing, Jette Kammer Jensen |
| Klageemne: |
Afvisning - erhvervsforhold § 2, stk. 3 og 4
|
| Ledetekst: | Klage fra ejendomsmægler vedrørende dennes salærkrav mod pengeinstitut afvist. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Sagens omstændigheder.
Den 13. juni 2000 indgav klageren, der er ejendomsmægler, klage til Ankenævnet mod indklagede.
Klagen angik et salærkrav rettet mod indklagede vedrørende salget af en ejendom tilhørende en tredjemand. Af sagens bilag fremgår, at det er klagerens opfattelse, at indklagede hæfter for hans salær, da indklagede har bestilt ham til at formidle salget af den pågældende ejendom.
Ved Ankenævnets sekretariats skrivelse af 13. juni 2000 afvistes klagen i medfør af Ankenævnets vedtægters § 2, stk. 2 og 3, idet klageren måtte anses for erhvervsdrivende, og da klagen vedrørte klagerens erhvervsmæssige virksomhed.
Klageren har indbragt sekretariatets afvisning for Ankenævnet.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Klagen vedrører klagerens krav på salær i forbindelse med salget af en fast ejendom. Da Ankenævnet ikke finder, at et tilsvarende spørgsmål ville kunne opstå i et almindeligt forhold mellem et pengeinstitut og en privat kunde, tiltrædes sekretariatets afgørelse, hvorefter Ankenævnet ikke har kompetence til at behandle klagen.
Som følge heraf
Ankenævnet kan ikke behandle denne klage. Klagegebyret tilbagebetales klageren.