Dispositionstidspunkt.
| Sagsnummer: | 154 /1993 |
| Dato: | 23-07-1993 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Niels Busk, Gert Bo Gram, Lars Pedersen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Betalingsformidling - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Dispositionstidspunkt. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 29. juni 1992 indsatte klageren på Nykøbing Sjælland posthus 16.000 kr. på sin konto hos indklagede. På kontoudtoget dateret 30. juni 1992 for klagerens konto hos indklagede var i rubrikken "Nuværende saldo" anført 36.972,19 kr., og i rubrikken "Forrige saldo" var anført 20.972,19 kr.
Den 30. juni 1992 var sidste rettidige betalingsdag for en terminsydelse på 26.180,37 kr. til BRF kredit. Ydelsen blev af indklagede den 1. juli 1992 debiteret klagerens konto hos indklagede og overført til kreditforeningens konto hos indklagede. Som følge heraf blev klageren opkrævet en morarente på 785,40 kr. af kreditforeningen.
Af indklagedes betingelser for PrivatGiro fremgår bl.a.:
"1.3. Indbetaling til egen konto på posthuset.
De kan indbetale beløb til Deres Girokonto ved brug af indbetalingskortet "IK-egen konto". Indbetaling kan finde sted på alle posthuse samt til landpostbude.
Indbetaling til egen konto bogføres på Girokontoen ekspeditionsdagen efter indbetalingen, og er til disposition og valideret 2. dagen efter indbetalingen.
......
5. Kontohaverens dispositionsret
Kontohaver kan til enhver tid råde over det beløb, der er til disposition på kontoen, og der må ikke disponeres over større beløb, med mindre der er indgået særskilt aftale herom med [indklagede]. Indsendte betalingsordrer ekspederes kun, når der er dækning på kontoen.
Det beløb, der er til disposition for kontohaveren, er altid det rentebærende beløb på kontoen.
......"
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at godtgøre ham 785,40 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at beløbet på hans konto hos indklagede er indsat rettidigt, således at der var dækning til betaling af terminsydelsen, hvilket også fremgår af kontoudtog af 30. juni 1992.
Indklagede har anført, at det fremgår af betingelser for Privat Giro pkt. 1.3., at en indbetaling til egen konto foretaget på et posthus den 29. juni 1992 bliver bogført kontoen i løbet af den 30. juni 1992 og er til rådighed 2. dagen efter indbetalingen, dvs. den 1. juli 1992. Klagerens indbetaling den 29. juni 1992 var således ikke dækningsskabende førend 1. juli 1992. Det fremgår endvidere af indklagedes betingelsers pkt. 5, at indsendte betalingsordrer alene ekspederes, når der er dækning på kontoen. Den 30. juni 1992 havde klageren således ikke den nødvendige dækning på sin konto til, at indklagede kunne ekspedere betalingsordren på 26.180,37 kr., og betalingen afvistes. Den følgende dag var saldoen 36.972,19 kr., og betalingen blev ekspederet. Indklagede har således udført betalingen i overensstemmelse med almindelig forretningsgang og som beskrevet i forretningsbetingelserne.
Ankenævnets bemærkninger:
Tre medlemmer - Niels Waage, Lars Pedersen og Ole Simonsen - udtaler:
Vi finder, at det fremgår af indklagedes betingelser pkt. 1.3, at klagerens indbetaling på et posthus den 29. juni 1992 først ville være til disposition den 1. juli 1992. Da vi herefter lægger til grund, at der ikke var dækning på klagerens konto den 30. juni 1992 til at betale klagerens terminsydelse, jf. betingelsernes pkt. 5, stemmer vi for ikke at tage klagen til følge. Vi finder dog anledning til at udtale, at det burde fremgå af indklagedes kontoudtog, at beløbet angivet i rubrikken "Nuværende saldo", ikke nødvendigvis svarer til det disponible beløb på udtogsdatoen.
To medlemmer - Niels Busk og Gert Bo Gram - udtaler:
Vi finder, at betingelsernes pkt. 5 er formuleret således, at de er egnet til at bibringe kontohaveren den opfattelse, at der er dækning på kontoen, blot beløbet er bogført. Vi stemmer derfor for at tage klagen til følge.
Der afsiges kendelse efter stemmeflertallet.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.