Spørgsmål om eksistens og størrelse af gæld vedrørende lån etableret i 1991.
| Sagsnummer: | 238 /2006 |
| Dato: | 06-02-2007 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Hans Daugaard, Karen Frøsig, Sonny Kristoffersen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Forældelse - udlån
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om eksistens og størrelse af gæld vedrørende lån etableret i 1991. |
| Indklagede: | ebh| finansservice |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører klagerens indsigelse mod at hæfte for et lån etableret i 1991.
Sagens omstændigheder.
Den 21. februar 1991 underskrev klageren gældsbrev vedrørende et lån på 4.395 kr. ydet af pengeinstituttet P. Lånet skulle afvikles med 221 kr. månedligt fra den 31. marts 1991. Lånets rente var den af P til enhver tid fastsatte rente for faste lån, for tiden 19 % p.a.
Af en fremlagt rekvisition af 23. august 1994 til fogedretten i Københavns Byret fremgår, at P da opgjorde sit krav til 8.287,17 kr. Rekvisitionen bærer påtegning fra fogedretten om at være opgjort den 25. oktober 1994 til 9.217,17 kr. og er stemplet "Insolv. erkl.".
Ved transport af 26. juni 2006 overdrog P kravet mod klageren til indklagede, der er et finansieringsselskab ejet af et pengeinstitut.
Indklagede har fremlagt en af P - efter det oplyste - den 23. januar 1992 udfærdiget opgørelse af lånet i forbindelse med afskrivning af kravet. Kravet er her anført med 3.350,57 kr. med tillæg af rente i seks måneder på 398,95 kr. og tre rykkergebyrer på i alt 450 kr.
Ved skrivelse af 19. september 2006 anmodede indklagede klageren om at betale 6.632,60 kr. med udgangspunkt i en hovedstol pr. 23. januar 1992 på 3.350,57 kr. tillagt renter på 3.282,03 kr. opgjort som 4,75 % pr. kvartal i 5 år.
Ved skrivelse af 25. september 2006 meddelte klageren indklagede, at han ikke mente at skylde indklagede noget beløb.
Parternes påstande.
Klageren har den 2. oktober 2006 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at anerkende, at han ikke skylder indklagede noget beløb.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at han ikke mener at skylde noget beløb i henhold til gældsbrevet fra 1991. Han har smidt alle kvitteringer væk, da det er ca. 15 år siden.
Han har ikke hørt noget fra pengeinstituttet P i alle disse år.
Indklagede har anført, at man af P har fået oplyst, at opgørelsen af kravet fandt sted den 23. januar 1992.
Der foreligger ikke indbetalinger fra klageren efter afskrivningstidspunktet. Dette støttes af, at fordringen i 1994 blev opgjort i fogedretten til 9.217,17 kr. inkl. renter og omkostninger, i hvilken forbindelse klageren afgav insolvenserklæring.
Ved erhvervelse af en fordring som den foreliggende modtager indklagede alene gældsbrevet og fogedrekvisition og kan derfor ikke dokumentere nærmere, hvorvidt P tidligere har rettet henvendelse til klageren.
Fordringen er ikke forældet, jf. lovgivningen herom. Indklagede kan med rette opgøre kravet som i skrivelsen af 19. september 2006 til klageren.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Kravet i henhold til gældsbrevet underskrevet af klageren den 21. februar 1991 er undergivet den 20-årige forældelsesfrist i Danske Lov 5-14-4 og er således ikke forældet.
Forfaldne renter af gælden forældes efter den 5-årige forældelsesfrist i 1908-loven.
Efter det foreliggende må det lægges til grund, at klageren ikke har afdraget på gælden, siden denne i 1992 blev afskrevet af pengeinstituttet P med et beløb på 3.350,57 kr. ekskl. renter og gebyrer. Indklagede er berettiget til renter i 5 år af dette beløb, og Ankenævnet finder herefter ikke grundlag for at nedsætte indklagedes krav som opgjort i skrivelsen af 19. september 2006.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.