Spørgsmål om betingelser for realisation opfyldt. Retsplejelovens § 538a.
| Sagsnummer: | 38 /1998 |
| Dato: | 02-09-1998 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Lisbeth Baastrup, Karin Duerlund, Ole Just, Niels Bolt Jørgensen |
| Klageemne: |
Pant - realisation
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om betingelser for realisation opfyldt. Retsplejelovens § 538a. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører indklagedes adgang til at foretage realisation af værdipapirer, som lå til sikkerhed for en kredit etableret til brug for erhvervelsen af de pågældende papirer.
Sagens omstændigheder.
Klageren under denne sag er amerikansk statsborger bosiddende i USA.
Klageren blev i februar 1995 kunde hos indklagede, idet klageren etablerede en indlånskonto.
I oktober 1996 ydede indklagede klagerens ægtefælle en kredit på 72.000 USD i form af et såkaldt investlån, som sammen med klagerens eget indskud på 36.000 USD blev anvendt til køb af aktier efter klagerens eget valg. Indklagede fik sikkerhed i de indkøbte værdipapirer. Af lånedokumentet vedrørende investlånet underskrevet af klagerens ægtefælle den 6. november 1996 fremgår:
"D. Satisfaction
Where the security given to the Bank is depreciated or threatened due to a fall in the value of any pledged or mortgaged property or for other reasons, the Bank shall be intitled to sell the said pledged or mortgaged property. Before the Bank takes any measures to obtain satisfaction, the Bank shall, unless the address of the Pledgor or Mortgagor is unknown, at eight days' notice by registered mail call upon the Pledgor or Mortgagor to either redeem the Loan or provide further security acceptable to the Bank, cf. below.
a) On raising the Loan, the market value of the security lodged with the Bank, as fixed at the discretion of the Bank, shall be no less than 125% of the market value of the Loan. The market value of the security provided for this Loan from time to time as fixed at the discretion of the Bank shall be no less than 115% of the market value of the Loan. Where the said percentage falls below 115%, the Debtor shall be obliged at the request of the Bank and at eight days' notice to pay the balance or to lodge collateral security acceptable to the bank.
b) Where the market value of the security falls below 110% of the market value of the Loan, the Bank shall be entitled to dispose of the security lodged with the Bank immediately and without notice and without the consent of the Debtor in a manner considered appropriate by the Bank, including by private sale.
.........
F. Covering law, jurisdiction
......... This document shall be subject to and construed in accordance with Danish law .......
Other material terms and conditions for the Invest-Loan
..........
I declare that I have been made aware that the Invest-Loan involves an element of risk of loss. I declare that I have read the above and that I have received a copy of this Document."
De værdipapirer, som blev indkøbt for lånet, blev indkøbt i klagerens navn. Klageren gav løbende indklagede ordrer om køb og salg af værdipapirer. Kommunikationen mellem klageren og indklagede foregik pr. telefon og E-mail samt telefax.
Tirsdag den 28. oktober 1997 beregnede indklagede sikkerhedsmarginen på investlånet til 105; marginen var faldet over den foregående weekend fra et niveau på ca. 121 - 123. Ved E-mail samme dag kl. 09.37 meddelte indklagede klageren, at aktiebeholdningen ville blive solgt for at tilbagebetale investlånet. Indklagede henviste til, at sikkerhedsprocenten var 105.
Efter indklagedes realisation af aktierne var saldoen på investlånet 2.051,48 USD (negativ).
Parternes påstande.
Klageren har den 24. februar 1998 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale 15.000 USD.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at indklagede solgte aktierne uden at give ham mulighed for at foretage yderligere indskud eller stille sikkerhed. Han bestrider, at sikkerhedsmarginen var overskredet, da indklagede solgte aktierne.
Indklagede har anført, at klageren og dennes ægtefælle ved etableringen af investeringen blev bekendt med og accepterede, at investeringen var forbundet med en vis risiko, jf. herved lånedokumentets indhold. Klageren fulgte selv med i udviklingen i investeringen og var meget aktiv med hensyn til omlægninger. Indklagede var berettiget til at lukke investeringen som sket, idet sikkerhedsmarginen kom ned på 105, og klageren blev orienteret herom. Klageren havde ikke andre midler og indeståender hos indklagede, som kunne have været benyttet til indskud eller yderligere sikkerhedsstillelse. Klageren havde ikke mulighed for at få overført penge til indklagede samme dag, og indklagede ville risikere et tab, såfremt sikkerhedsmarginen faldt yderligere. Sikkerhedsmarginen havde fredag den 24. oktober 1997 været på 122,83.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Det lægges til grund, at sikkerhedsmarginen for investlånet tirsdag den 28. oktober 1997 var faldet til 105, efter at niveauet ved indgangen til den forudgående weekend havde været på ca. 122. De betingelser for indklagedes adgang til at realisere aktiedepotet, som var indeholdt i låneaftalens afsnit D, pkt. 4, var således opfyldt.
Under hensyn til det pludselige og voldsomme kursfald finder Ankenævnet ikke grundlag for at fastslå, at indklagede var forpligtet til at give klageren en betalingsopfordring i henhold til retsplejelovens § 538a, stk. 2, idet indklagede havde føje til at anse omgående salg som nødvendigt for at undgå eller begrænse tab.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.