Forlængelse af løbetiden forårsaget af stigende rente.
| Sagsnummer: | 725/1994 |
| Dato: | 06-09-1995 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Ole Just, Peter Nedergaard, Erik Sevaldsen, Jens Ole Stahl |
| Klageemne: |
Udlån - løbetid
|
| Ledetekst: | Forlængelse af løbetiden forårsaget af stigende rente. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indklagede ydede i september 1987 klageren et billån på 133.050 kr. Lånet skulle afvikles med en månedlig ydelse på 2.325 kr., første gang 1. november 1987. Af gældsbrevet fremgik i øvrigt:
"Løbetid ca. 91 måneder. I august måned erlægges ingen ydelse.
Gælden forrentes fra afregningsdagen med den af [indklagede] til enhver tid fastsatte rente, for tiden 13,000% p.a. ....
..........
Lånebetingelser
Betalinger m.v.
1.....
2. [Indklagede] forbeholder sig ret til ved nedsættelse eller forhøjelse af renten at ændre ydelsen tilsvarende.
........"
I september 1993, hvor lånets restgæld var ca. 78.000 kr., rettede klageren henvendelse vedrørende lånets løbetid. Indklagede oplyste, at årsagen til den forlængede løbetid var, at lånets rente var variabel, hvorfor løbetiden blev forlænget ved stigende rente, når lånets ydelse var fast. Indklagede anslog restløbetiden til 3 år og 9 mdr. ved lånets aktuelle rentesats på 17,5% p.a.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet og anført, at hun vil opnå at "lånet afvikles over de 91 måneder, som der står i gældsbrevet eller et kompromis om løbetidsforlængelsen".
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at lånets løbetid efter det senest oplyste forlænges med 20 måneder. Hun har kun modtaget ét kontoudtog årligt og har set renten dér, men finder, at indklagedes kundeinformation er for dårlig, idet man burde give besked om forlængelse af lånets løbetid.
Indklagede har anført, at lånets rentesats er variabel, hvilket medfører, at løbetiden forlænges/forkortes, når renten henholdsvis stiger/falder.
Ankenævnets bemærkninger:
Det fremgår af lånedokumentet, at renten er variabel. Selv om det ikke udtrykkeligt er anført, at den angivne løbetid på ca. 91 måneder var beregnet under forudsætning af uændret rente, burde klageren have indset, at renteforhøjelse uden tilsvarende forhøjelse af ydelsen ville medføre en forlængelse af lånets løbetid. Ankenævnet finder herefter ikke grundlag for at tage klagen til følge, hverken helt eller delvis.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.