Nægtelse af kreditudvidelse i løbende erhvervsforhold. Afvisning.
| Sagsnummer: | 66/1988 |
| Dato: | 04-11-1988 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Bjørn Bogason, Peter Møgelvang-Hansen, Per Overbeck, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Afvisning - erhvervsforhold § 2, stk. 3 og 4
|
| Ledetekst: | Nægtelse af kreditudvidelse i løbende erhvervsforhold. Afvisning. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved skrivelse af 16. august 1988 til Ankenævnet påstod klageren indklagede tilpligtet at stille penge til rådighed, således at klageren kan få udarbejdet sine regnskaber fra 1986 og indtil i dag, samt tilpligtet at tilbagebetale det beløb, som klageren har investeret i et projekt ved navn "Christiansgaard of Denmark", med fradrag af det beløb, som klageren i dag skylder indklagede.
Ved skrivelse af 6. september 1988 oplyste indklagede, at klageren har været kunde hos indklagede i nogle år, og at han sideløbende med og efter gennemførelsen af en sag vedrørende udstykning af en ejendom i ejerlejligheder søgte at etablere en forretning med salg af småkager og chokolade m.v. sammen med to andre virksomheder. Klageren kunne af økonomiske årsager ikke gennemføre projektet uden kapitaltilførsel, men indklagede afslog at udvide kreditten, medmindre klageren kunne tilsige indklagede kaution eller anden sikkerhed. Sådan sikkerhed blev ikke etableret.
Ved skrivelse af 13. september 1988 meddelte sekretariatet klageren, at Ankenævnet ikke har kompetence til at behandle klagen. Det hedder i skrivelsen bl.a.:
"Det fremgår af Deres sagsfremstilling i klageskema og skrivelse af 16. august 1988 sammenholdt med de af banken afgivne oplysninger, at Deres mellemværende med banken navnlig vedrørende Deres etablering af selvstændig virksomhed .........
Endvidere har De telefonisk oplyst, at De anser sagen for at være af personlig karakter, bl.a. fordi den vedrører Deres personlige regnskaber .........
Deres klage vedrører navnlig en af Dem drevet selvstændig virksomhed og adskiller sig i det forhold den angår, klart fra klager vedrørende privatkundeforhold.
Efter sekretariatets opfattelse er det således åbenbart, at Ankenævnet ikke har kompetence til at behandle Deres klage, og sekretariatet afviser den derfor. Deres krav må således i givet fald søges gennemført ved domstolene." Klageren har herefter ved skrivelse af 14. september 1988 såvel som telefonisk anmodet om, at sekretariatets afgørelse forelægges Ankenævnet.
Ankenævnets bemærkninger:
Det tiltrædes af de af sekretariatet anførte grunde, at Ankenævnet ikke har kompetence til at behandle den indgivne klage.
Som følge heraf
Ankenævnet kan ikke behandle klagen. Klagegebyret tilbagebetales.