Værdipapirer, afregningskurs.
| Sagsnummer: | 404/1991 |
| Dato: | 30-12-1991 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Bjørn Bogason, Søren Geckler, Peter Møgelvang-Hansen, Allan Pedersen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - afregningskurs
|
| Ledetekst: | Værdipapirer, afregningskurs. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Under denne sag har klageren nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes at anerkende, at indklagede ikke er berettiget til ved afregning af obligationsordrer at tillægge 0,2 kurspoint.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at indklagede ved geninvestering af udtrukne obligationer fra hans depot foruden kurtage har beregnet sig et tillæg på ca. 2 0/00. Klageren finder ikke, at indklagede er berettiget til udover kurtagen at tage en sådan overpris.
Indklagede har anført, at de skete handler er foretaget på den måde, at klageren har fået tilbudt en handelspris pr. telefon, som klageren straks har accepteret. Det er sædvanlig kutyme, at der ved detailhandel opereres med et spread mellem købs- og salgspriser på 0,3-0,4 kurspoint, og dette er baggrunden for forskellen mellem den aftalte kurs og den officielle kurs.
Ankenævnets bemærkninger:
En stillingtagen til klagen findes at ville forudsætte en nærmere undersøgelse af, hvorvidt den af indklagede fulgte praksis, hvorefter afregning af obligationsordrer ved kundekøb sker til fondsbørsens officielle kurs med et tillæg på ca. 0,2 kurspoint, er i overensstemmelse med almindelig praksis og i bekræftende fald, hvorvidt denne praksis kan anses for rimeligt begrundet. En sådan undersøgelse burde formentlig tillige omfatte børsmægler selskaber, som ikke er datterselskaber af pengeinstitutter.
Ankenævnet finder på denne baggrund, at klagen er uegnet til behandling af Ankenævnet, og afviser derfor klagen i medfør af vedtægternes § 7, stk. 1.
Som følge heraf
Ankenævnet kan ikke behandle denne klage. Klagegebyret tilbagebetales klageren.