Spørgsmål om klagers hæftelse i henhold til frivilligt forlig.
| Sagsnummer: | 437/2003 |
| Dato: | 09-07-2004 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Karen Frøsig, Niels Bolt Jørgensen, Poul Erik Tobiasen, Morten Westergaard |
| Klageemne: |
Forlig - krav om tilsidesættelse
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om klagers hæftelse i henhold til frivilligt forlig. |
| Indklagede: | Forstædernes Bank |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører klagerens hæftelse i henhold til et frivilligt forlig, som klageren har underskrevet.
Sagens omstændigheder.
Ved skrivelse af 26. september 2002 rykkede indklagede klageren for et overtræk på hendes konto -096. Overtrækket udgjorde 67.943,84 kr., som indklagede anmodede klageren om at betale inden 10 dage.
Af kontoudtog fremgår, at kontoen havde været i overtræk siden 8. maj 2001.
Ved skrivelse af 28. januar 2003 ophævede indklagede klagerens engagement til fuld indfrielse straks. Indklagede anmodede om betaling af en hovedstol på 75.327,24 kr. med tillæg af renter og omkostninger på i alt 2.524,07 kr., eller i alt 77.851,31 kr. Såfremt klageren ikke var i stand til at betale beløbet på en gang, anmodede indklagede klageren om at returnere et vedlagt frivilligt forlig i underskrevet stand.
Den 10. februar 2003 underskrev klageren det frivillige forlig. Ifølge forliget forpligtede klageren sig til at afvikle gælden med 2.000 kr. månedligt, første gang den 1. april 2003.
Indklagede har oplyst, at klageren har afviklet forliget i månederne april-oktober 2003 med en månedlig ydelse på 2.000 kr., eller i alt 14.000 kr.
Indklagede har anført, at man i november måned 2003 blev bekendt med, at der verserede en tvangsauktionssag vedrørende klagerens faste ejendom. Den 21. november 2003 fremsendte man derfor sagen til fogedretten med henblik på at foretage udlæg i klagerens ejendom.
Parternes påstande.
Klageren har den 1. december 2003 indbragt sagen for Ankenævnet. Ankenævnet forstår klagerens påstand således, at hun ønsker indklagede tilpligtet at anerkende, at hun ikke hæfter for gælden i henhold til det frivillige forlig.
Indklagede har nedlagt påstand om principalt afvisning, subsidiært frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at hun og hendes ægtefælle er i færd med at blive skilt. Hun er udlænding og har i 10 år befundet sig i et fysisk og psykisk voldeligt forhold.
Hun ønsker ikke at betale gælden til indklagede, da hendes mand tvang hende til at underskrive det frivillige forlig. Gælden er stiftet af hendes mand.
Hendes mand havde aftalt et overtræk med en navngiven medarbejder hos indklagede, uden at hun var indblandet i beløbets størrelse.
Hun har på intet tidspunkt haft dispositionsret over hævekortet, som udelukkende blev benyttet af hendes ægtefælle, der havde kontakt med indklagede.
Indklagede har til støtte for afvisningspåstanden anført, at en stillingtagen til klagerens påstand om, at hendes underskrift af forliget er fremskaffet ved tvang, vil forudsætte en bevisførelse, som ikke kan finde sted for Ankenævnet, hvorfor sagen bør afvises efter Ankenævnets vedtægters § 7, stk. 1.
Til støtte for frifindelsespåstanden har indklagede anført, at sagen angår en tvist mellem klageren og dennes ægtefælle, hvorfor indklagede bør frifindes.
Klageren har underskrevet det frivillige forlig og har efterlevet dette ved at betale i syv måneder. På denne måde har klageren erkendt at være rette debitor.
Den overvejende del af overtrækket er forårsaget af hævninger trukket på klagerens konto via betalingsservice. Tilmelding af regninger hertil forudsætter kontohavers samtykke. Det afvises, at tilmelding er sket uden klagerens medvirken. Hævninger på kontoen er i øvrigt sket ved brug af et personligt hævekort, der knyttet til kontoen. Klagerens tidligere ægtefælle har på intet tidspunkt haft et hævekort til kontoen. Det afvises, at eksmanden og indklagedes medarbejder skulle have indgået aftale om overtræk. Eksmanden oplyste efter rykkere, at overtrækket ville blive inddækket.
Et hævekort er personligt og må ikke anvendes af andre end kontohaver, hvilket klageren er gjort bekendt med, da han fik kortet udleveret.
Klageren har i øvrigt udvist passivitet over for indklagedes henvendelser og har derved fortabt sin ret til at gøre gældende ikke at være rette skyldner.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Klageren underskrev den 10. februar 2003 et frivilligt forlig, hvorefter hun erkendte at skylde indklagede 77.851,31 kr., som hun forpligtede sig til at afvikle med 2.000 kr. månedligt, første gang 1. april 2003, og klageren betalte herefter i overensstemmelse med forliget i syv måneder. Ankenævnet finder ikke godtgjort omstændigheder i forbindelse med indgåelsen af forliget, der kan føre til, at klageren ikke er bundet af sin underskrift.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.