Renteforhøjelse.
| Sagsnummer: | 28/1992 |
| Dato: | 26-10-1992 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Jørn Rytter Andersen, Kirsten Nielsen, Allan Pedersen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Rente - udlån
|
| Ledetekst: | Renteforhøjelse. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | OF |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
I forbindelse med et bilkøb ydede indklagede den 12. juni 1986 klageren og dennes ægtefælle et lån på 121.039,00 kr. Lånet skulle afvikles med en månedlig ydelse på 1.640 kr., første gang 1. juni 1986, og renten var oplyst til for tiden 11% p.a. med kvartalsvis tilskrivning, ligesom det fremgik, at lånet forrentedes med den af indklagede til enhver tid fastsatte rente.
Indklagede har oplyst, at lånets løbetid med uændret rente og ydelse ville udgøre ca. 9,5 år.
Klageren har oplyst, at hun ved modtagelse af årsopgørelsen for 1990, hvori restgælden oplystes til 102.054,98 kr., undrede sig herover. Renten fremgik ikke af årsopgørelsen, og indklagede oplyste på forespørgsel, at renten var 17,5%, og at lånet ved uændret rente ville udløbe i år 2003, hvilket svarede til en forlængelse med 8 år.
Ved skrivelse af 16. december 1991 tilbød indklagede at nedsætte renten til 15,5% samt godtgøre klageren et rentebeløb på 5.000 kr. i 1991 med henvisning til, at klageren ikke var gjort bekendt med den årlige rente ved årsopgørelserne for 1989 og 1990. Med skrivelsen fulgte en oversigt over lånets renteudvikling.
Klageren har indbragt sagen med påstand om, at indklagede tilpligtes at nedsætte lånets rentesats.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse, men har under sagens forberedelse erklæret, at det tidligere fremsatte tilbud vedstås.
Indklagede har oplyst, at klagerens lån er oprettet som et "Privatlån biler". Indklagede har fremlagt følgende oversigt over renteudviklingen for henholdsvis "Privatlån", Klagerens lån og "Privatlån biler":
| DATO | PRIVATLÅN | KLAGERENS LÅN | PRIVATLÅN BILER |
| ----------------------------------------------------------------- | |||
| 12.03.86 | 13,00 | - | 11,00 |
| 12.06.86 | - | 11,00 | - |
| 01.09.86 | 13,00 | 12,00 | 12,00 |
| 12.01.87 | 13,50 | - | - |
| 16.02.87 | 14,50 | 13,00 | 13,00 |
| 28.04.88 | 15,25 | 13,50 | |
| 26.06.88 | 14,75 | - | 13,00 |
| 10.09.88 | 15,25 | 13,00 | |
| 01.05.89 | 15,75 | 13,50 | |
| 24.08.89 | 16,00 | 13,75 | |
| 11.10.89 | 14,50 | 14,75 | |
| 13.11.89 | 18,00 | 15,75 | |
| 30.03.90 | 17,50 | 16,50 | 15,25 |
| 02.05.90 | 17,00 | - | 14,75 |
| 26.06.90 | - | - | |
| 26.10.90 | 16,50 | 14,25 | |
| 26.11.90 | 17,50 | 14,50 | |
| 02.01.91 | - | 18,00 | - |
| 02.04.91 | 18,00 | - | 15,00 |
| 10.04.91 | - | - | 14,50 |
| 17,50 | 17,59 | 14,00 | |
| 19.08.91 | 18,00 | 18,00 | 14,50 |
Ifølge indklagede har renteudviklingen i de tre kolonner været parallel efter den 19. august 1991.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at der er tale om en betydelig rentestigning på lånet, hvorfor det må antages, at der på et eller andet tidspunkt er foretaget en indivuduel forhøjelse af lånets rente. Klageren har i 1988 i et finansieringsselskab optaget et lån, hvis rente nu er 15,5% mod 14,9% ved optagelsen. Sammenholdt hermed stiller klageren spørgsmålstegn ved renteudviklingen på lånet hos indklagede.
Indklagede har anført, at klagerens lån blev etableret i overensstemmelse med den dagældende rentesats for "Privatlån biler". De i oversigten anførte rentesatser for sådanne lån gælder for lån, der nyetableres i de pågældende perioder. Der er således ikke nogen automatisk sammenhæng mellem satsen for nyetablerede lån og satsen for gamle lån, selv om disse satser som regel følges ad, så længe konkurrencesituationen tillader det. Frem til udgangen af 1989 fulgte klagerens lån stort set udviklingen i renten for nyetablerede billån. I slutningen af 1989 blev det besluttet, at renten på en række ældre billån, herunder klagerens, skulle tilnærmes renten for "Privatlån", og dette blev gennemført i 1. halvår af 1990. Indklagedes tilbud til klageren skal ses i lyset af den beskrevne udvikling.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder, at indklagede ikke har været berettiget til at forhøje renten på klagerens lån, der er etableret som et "Privatlån biler", således at den svarer til renten for "Privatlån", samtidig med at man har fastholdt et væsentligt lavere renteniveau for senere etablerede "Privatlån biler". Det bemærkes herved, at indklagede ikke har anført nogen begrundelse for den foretagne forhøjelse af renten for visse ældre billån.
Det fremgår af den fremlagte oversigt, at renten på klagerens lån frem til den 30. marts 1990 stort set har fulgt renten på nyetablerede billån, medens den fra denne dato har været væsentligt højere. Efter det anførte finder Ankenævnet herefter, at klageren har krav på, at lånets rente fra den 30. marts 1990 nedsættes til den rentesats, der til enhver tid har været gældende for "Privatlån biler", jvf. oversigten.
Som følge heraf
Indklagede bør med virkning fra den 30. marts 1990 nedsætte rentesatsen for det omhandlede lån til den rente, der til enhver tid har været gældende for "Privatlån biler", og bør regulere lånets restgæld i overensstemmelse hermed. Klagegebyret tilbagebetales klageren.