Fordeling af udlagt beløb.
| Sagsnummer: | 197 /2006 |
| Dato: | 06-03-2007 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Karin Duerlund, Niels Bolt Jørgensen, Sonny Kristoffersen, Poul Erik Tobiasen |
| Klageemne: |
Inkasso - fordeling af indbetalinger på omkostninger, renter og hovedstol
|
| Ledetekst: | Fordeling af udlagt beløb. |
| Indklagede: | Danske Bank |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører klagerens indsigelse mod opgørelsen af klagerens lån hos indklagede.
Sagens omstændigheder.
Ved bevilling af 11. september 2003 blev klageren separeret fra sin ægtefælle H. Parret blev skilt ved bevilling af 17. september 2004.
Indklagede har ydet klageren og H følgende lån:
Lånenr. | Dato | Lånebeløb | Debitor(er) |
-243 | 29. juni 2000 | 95.000,00 kr. | Klageren og H |
-509 | 21. marts 2002 | 35.354,19 kr. | Klageren |
-785 | 28. oktober 2003 | 36.900,00 kr. | Klageren og H |
Af gældsbrevet for lån -785 fremgår, at "lånet forfalder til fuld indfrielse ved salg af ejendommen [X-vej]".
På baggrund af en fogedrekvisition af 30. juli 2004 fra indklagedes inkassoadvokat blev der den 8. december 2004 ved fogedretten i Kolding afholdt fogedforretning mod klageren på grundlag af gældsbrevet vedrørende lån -509. Af rekvisitionen fremgår, at af det beløb, som indklagede krævede, udgjorde inkassosalær 2.000 kr.; rekvisitionen er påført kassestempel om betaling af 500 kr. i grundafgift. Under fogedforretningen blev indklagedes krav opgjort til i alt 43.588,81 kr., hvoraf salær udgjorde 600 kr. med tillæg af moms 150 kr. Der blev foretaget udlæg i klagerens depositum vedrørende et lejemål. Udskrift af fogedforretningen er fremlagt under klagesagen.
Ved skrivelse af 19. maj 2005 til klageren oplyste udlejeren vedrørende klagerens lejemål, at klagerens tilgodehavende ved fraflytningen udgjorde 5.524,53 kr., som var afregnet til indklagedes inkassoafdeling.
Ved skrivelse af 14. juni 2005 meddelte indklagede klageren, at af det fra udlejer modtagne beløb på 5.524,53 kr. var 3.250 kr. anvendt til dækning af advokatsalær og retsafgifter og 2.274,53 kr. til dækning af renter.
Parternes påstande.
Klageren har den 11. august 2006 indbragt sagen for Ankenævnet. Ankenævnet forstår klagerens påstand således, at indklagede skal opdele lånene mellem ham og H samt betale 5.524,53 kr. til ham.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at han ønsker fælleslånene delt op mellem ham og H.
Indklagede har uberettiget modtaget beløbet vedrørende flytteafregningen. Han er ikke skriftligt orienteret om udlæg i lejedepositummet.
Lån -785 skulle H indfri ved salget af ejendommen, hvilket åbenbart ikke er sket. Han bestrider derfor, at han hæfter for lånet og har afvist over for skattemyndighederne at modtage rentefradrag for lånet.
Indklagede har anført, at klageren hæfter i henhold til de underskrevne gældsbreve og har ikke krav på at få fælleslånene opdelt.
Indklagede fik ved fogedforretningen den 8. december 2004, hvor klageren var til stede, udlæg i klagerens lejedepositum, som efterfølgende blev afregnet med 5.524,53 kr. Indklagede har valgfrihed med hensyn til, på hvilken del af fordringen indbetalingen skal afdrages. Af beløbet er 2.274,53 kr. anvendt til dækning af påløbne renter, mens 3.250 kr. er anvendt til dækning af advokatomkostninger og fogedgebyr.
Uanset om ejendommen beliggende X-vej er solgt, hæfter klageren fortsat for lån -785.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Klageren har underskrevet gældsbrevene vedrørende lånene -243, -509 og -785 og hæfter således for disse. H har alene underskrevet gældsbrevene vedrørende lån -243 og -785 og hæfter derfor kun for disse to lån. Indklagede er ikke forpligtet til at opdele de to lån, som klageren og H hæfter for i fællesskab. En opdeling af lånene kan alene ske efter aftale mellem indklagede, klageren og H. Det er uden betydning for klagerens hæftelse for lån -785, om ejendommen på X-vej er solgt eller ej.
Af udskriften vedrørende fogedforretningen den 8. december 2004 i fogedretten i Kolding fremgår, at der blev foretaget udlæg i klagerens lejedepositum vedrørende et bestemt lejemål. Indklagede var derfor berettiget til at modtage det resterende depositum på 5.524,53 kr. i forbindelse med, at klageren fraflyttede lejligheden.
Af beløbet på 5.524,53 kr. afskrev indklagede 3.250 kr. på indklagedes omkostninger (inkassosalær 2.000 kr., mødesalær ved fogedforretningen 750 kr. og retsafgift 500 kr.) Restbeløbet på 2.274,53 kr. afskrev indklagede på renter vedrørende lånet. Ankenævnet finder ikke grundlag for at tilsidesætte indklagedes anvendelse af beløbet.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.