Det finansielle ankenævn behandler klager fra private kunder over pengeinstitutter, realkreditinstitutter og investeringsfonde.

Afgørelse

Kapitalpension for ansat i pengeinstitut. Overførsel efter fratrædelse.

Sagsnummer: 154/1989
Dato: 29-06-1989
Ankenævn: Peter Blok, Hans Rex Christensen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen, Ole Simonsen
Klageemne: Kapitalpensionskonti - overførsel
Ledetekst: Kapitalpension for ansat i pengeinstitut. Overførsel efter fratrædelse.
Indklagede:
Øvrige oplysninger: IF
Senere dom:
Pengeinstitutter

Medhold klager


Den 29. december 1981 indgik klageren, der da var ansat som assistent hos indklagede, aftale om kapitalpension. Ordningen trådte i kraft den 1. januar 1982 og var omfattet af indklagedes pensionsordning for ubefordrede assistenter. Af denne fremgår som pkt. 1: "Efter personalets eget ønske etableres ordningen som kapitalpension i banken."

Klageren fratrådte sin stilling hos indklagede med virkning fra 31. marts 1989. Hendes nye pengeinstitut anmodede i denne forbindelse indklagede om at overføre klagerens kapitalpension.

Ved skrivelse af 5. april 1989 afslog indklagede at overføre kapitalpensionen under henvisning til, at der var tale om en arbejdsgiverordning med indklagede som arbejdsgiver. Forudsætningerne for pensionsordningen var etablering af kapitalpension hos indklagede, hvor ordningen skulle forblive, indtil medarbejderen nåede pensionsalderen.

Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at overføre hendes kapitalpension som begæret.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Til støtte herfor har indklagede yderligere anført, at man selv har bidraget væsentligt til oparbejdelse af indeståendet, og at klageren ikke har godtgjort, at overførsel af dette skulle være nødvendig.

Ankenævnets bemærkninger:

Det forhold, at indklagede har deltaget i kapitalpensionsaftalen som arbejdsgiver, findes ikke at kunne begrunde, at indklagede, efter at klageren er fratrådt sin stilling, i strid med almindelige regler kan modsætte sig, at indeståendet på kapitalpensionskontoen overføres til et andet pengeinstitut. Indklagede kan dog forlange, at overførslen sker under iagttagelse af det for kontoen gældende opsigelsesvarsel.

Som følge heraf


Indklagede bør anerkende, at klageren under iagttagelse af det gældende opsigelsesvarsel er berettiget til at overføre indeståendet på sin kapitalpensionskonto til et andet pengeinstitut. Klagegebyret tilbagebetales klageren.