Indsigelse mod krav om indfrielse af gæld i henhold til frifvilligt forlig indgået i 1979.
| Sagsnummer: | 103/2007 |
| Dato: | 28-12-2007 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Carsten Holdum, Niels Bolt Jørgensen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Inkasso - forældelse
|
| Ledetekst: | Indsigelse mod krav om indfrielse af gæld i henhold til frifvilligt forlig indgået i 1979. |
| Indklagede: | ebh | finansservice |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører klagerens indsigelser mod indklagedes krav i henhold til et frivilligt forlig indgået i 1979.
Sagens omstændigheder.
Den 14. januar 1979 underskrev klageren et frivilligt forlig, hvorefter han erkendte at skylde stormagasinet M 12.376,10 kr. med tillæg af omkostninger 1.008 kr., i alt 13.384,10 kr. De 12.376,10 kr. ("hovedstolen") forrentedes fra den 4. januar 1979 med 12 % p.a. Gælden skulle afvikles med 450 kr. pr. måned, første gang den 1. februar 1979.
Forliget blev fremlagt og opgjort i Københavns Byrets fogedafdeling adskillige gange.
Ifølge en på forliget stemplet rekvisition udfyldt med håndskrift blev gælden pr. den 10. april 1980 opgjort til 8.730 kr. svarende til forligsbeløbet på 13.384,10 kr. med tillæg af "renter pr. dato" 1.545,90 kr. og med fradrag af to acontobetalinger på henholdsvis 2.700 kr. og 3.500 kr.
Ved en udgående fogedforretning den 5. januar 1981 blev gælden opgjort til 9.380 kr.
Ifølge en på forliget stemplet rekvisition udfyldt med håndskrift blev gælden pr. den 24. februar 1983 opgjort til 7.340,70 kr., svarende til de 9.380 kr. med tillæg af "renter pr. dato" 1.890,70 kr. og "udskrift" 20 kr. og med fradrag en acontobetaling på 3.950 kr. Den 9. maj 1983, hvor klageren afgav insolvenserklæring, blev gælden opgjort til 7.750,70 kr.
Den 18. juni 1984, 19. juni 1985 og 2. maj 1986 blev gælden opgjort til henholdsvis 8.504,60 kr., 9.244,45 og 10.528,05 kr.
Den seneste påtegning på forliget er fra den 28. april 1987, hvor klageren afgav insolvenserklæring, og hvor gælden blev opgjort til 11.253,05 kr.
Den 26. november 2003 blev kravet mod klageren transporteret til et aktieselskab, D, ejet af indklagede, som er et finansieringsselskab ejet af et pengeinstitut.
I begyndelsen af marts 2007 rettede indklagede henvendelse til klageren om gælden. Klageren gjorde indsigelse mod indklagedes krav om indfrielse.
Den 4. april 2007 indbragte klageren sagen for Ankenævnet.
Ifølge en opgørelse pr. den 15. maj 2007 opgjorde indklagede sit krav til 29.133,29 kr.
Indklagede har under sagen nedsat kravet til 7.340,70 kr. med tillæg af procesrente i 5 år, i alt 10.114,92 kr.
Parternes påstande.
Klageren har nedlagt påstand om, at indklagede skal frafalde kravet.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at han ikke har nogen erindring om det krav, som indklagede gør gældende.
Han har aldrig haft en konto hos M, og kravet må i øvrigt være forældet.
Han er 73 år og folkepensionist og har ingen mulighed for at betale gælden.
Indklagede har anført, at klageren har anerkendt gælden ved underskrivelsen af det frivillige forlig, som har været fremlagt for ham adskillige gange i fogedretten, uden at han har bestridt kravet.
Klageren blev mindet om gælden såvel ved fogedretsmødet den 28. april 1987 som ved skrivelsen i begyndelsen af marts 2007, og kravet er derfor ikke forældet, jf. Danske Lov 5-14-4.
Klagerens indbetalinger blev anvendt primært til dækning af omkostninger og renter og dernæst hovedstol. Efter den seneste indbetaling den 24. februar 1983 vedrører transaktionerne alene tilskrivning og forældelse af renter, jf. forældelsesloven af 1908.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Et medlem - Niels Bolt Jørgensen, der i medfør af vedtægternes § 13, stk.1, er tillagt to stemmer - udtaler:
Ankenævnet behandler klager, der udspringer af et kundeforhold mellem klageren og et pengeinstitut.
Denne klage drejer sig om gæld hidrørende fra køb i et stormagasin. Uanset at fordringen senere er overdraget til et inkassofirma, der ejes af et pengeinstitut, finder jeg, at det falder uden for Ankenævnets kompetence at behandle en sådan klage. Jeg stemmer således for, at sagen afvises.
Tre medlemmer - Lars Lindencrone Petersen, Carsten Holdum og Jørn Ravn - udtaler:
Den fordring, som denne sag vedrører, gøres gældende mod klageren af et datterselskab af et pengeinstitut, og vi finder derfor, at Ankenævnet har kompetence til at behandle klagen, jf. § 2, stk. 1, i Ankenævnets vedtægter.
Gælden i henhold til det frivillige forlig af 14. januar 1979 er undergivet den 20-årige forældelse i Danske lov 5-14-4. Forældelsen blev afbrudt i hvert fald ved fogedretsmødet den 28. april 1987 og efterfølgende ved indklagedes skrivelse i begyndelsen af marts 2007, hvor klageren blev mindet om gælden. Gælden i henhold til forliget er derfor ikke forældet.
Renterne af gælden i henhold til forliget er undergivet den 5-årige forældelse i medfør af forældelsesloven af 1908.
Indklagede har under sagen opgjort sit krav til 7.340,70 kr. med tillæg af procesrente i 5 år, i alt 10.114,92 kr. Vi finder ikke grundlag for at tilsidesætte denne opgørelse. Det bemærkes, at forældelsen af renterne må anses for afbrudt den 16. maj 2007, hvor Ankenævnet modtog indklagedes svarskrift med påstand om frifindelse, jf. Ankenævnets kendelse af 30. november 1998 i sag nr. 169/1998.
Sammenholdt med forældelsesreglerne kan den forløbne tid ikke i sig selv begrunde, at kravet skulle være fortabt ved passivitet. Vi finder endvidere ikke, at klageren er blevet bibragt en forventning om, at fordringen ikke ville blive gjort gældende.
Som følge af det anførte
Klagen tages ikke til følge. Klagegebyret tilbagebetales klageren.