Budgetkonto, ophør, passivitet.
| Sagsnummer: | 210/1993 |
| Dato: | 29-09-1993 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Bjørn Bogason, Niels Busk, Kirsten Nielsen, Niels Bolt Jørgensen |
| Klageemne: |
Passivitet - øvrige spørgsmål
Budgetkonto - øvrige spørgsmål |
| Ledetekst: | Budgetkonto, ophør, passivitet. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 8. marts 1993 var saldoen på klagerens budgetkonto hos indklagede efter betaling af forskellige betalingsserviceordninger 9.149,26 kr. Den 10. marts 1993 overførtes fra budgetkontoen til klagerens kassekredit 9.000 kr.
Ifølge klageren, der driver et landbrug, aftaltes det den 7. marts 1993, at budgetkontoens saldo skulle udbetales ham kontant efter betalingen af de automatiske betalinger. Ifølge indklagede aftaltes det den 10. marts med klageren, at restbeløbet fra budgetkontoen skulle overføres til kassekreditten, hvorfra alle betalinger herefter skulle ske.
I skrivelse af 10. marts 1993 til klageren var bl.a. anført:
"Samtidig skal bekræftes, at vi j.v.f. telefonisk anmodning fra dig, er i færd med at ophæve din budgetkonto, således at alle betalinger fremover vil ske direkte fra din kassekredit."
Klageren har den 13. april 1993 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at udbetale ham 9.000 kr. kontant.
Indklagede har nedlagt påstand principalt om afvisning, subsidiært om frifindelse.
Klageren har anført, at det med indklagede aftaltes, at budgetkontoens overskud skulle udbetales kontant til ham. De regninger, der betaltes fra budgetkontoen, var af privat karakter, og derfor skulle restbeløbet på 9.000 kr. ikke overføres til kassekreditten, som vedrører hans landbrugsvirksomhed.
Til støtte for afvisningspåstanden har indklagede anført, at sagens afgørelse kræver bevisførelse, hvorfor sagen bør afvises.
Indklagede har til støtte for frifindelsespåstanden anført, at overførslen af de 9.000 kr. til kassekreditten skete i overensstemmelse med aftale med klageren. Med indklagedes brev af 10. marts 1993 fulgte ind- og udbetalingskvitteringer vedrørende beløbet, men klageren har først gennem indgivelse af klagen til Ankenævnet i april 1993 protesteret mod overførslen, uagtet at der den 16. marts 1993 afholdtes møde mellem klageren, dennes advokat og indklagede vedrørende klagerens erhvervsengagement.
Ankenævnets bemærkninger:
Det fremgår af sagen, at klageren med indklagedes skrivelse af 10. marts 1993 modtog indbetalings- og udbetalingskvitteringer vedrørende overførslen af de 9.000 kr. fra klagerens budgetkonto til kassekreditten, at klageren ikke på mødet den 16. marts 1993 fremkom med indsigelse mod overførslen, og at klageren først gjorde indsigelse ved klagen af 13. april 1993 til Ankenævnet. Allerede som følge af den således udviste passivitet findes klagerens påstand ikke at kunne tages til følge.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.