Omkostninger.
| Sagsnummer: | 70/1992 |
| Dato: | 22-05-1992 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Niels Bolt Jørgensen, Niels Busk, Peter Stig Hansen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Selvpensioneringskonto - overførsel
|
| Ledetekst: | Omkostninger. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I 1987 anmodede klageren indklagede om at overføre klagerens selvpensioneringskonto til andet pengeinstitut. Indklagede afslog anmodningen. Den 12. juli 1990 afsagdes kendelse om gældssanering for klageren, hvorefter klagerens gæld stiftet inden den 19. oktober 1988 bortfaldt.
Den 11. september 1990 anmodede klageren påny indklagede om overførsel af selvpensioneringskontoen, som herefter overførtes den 11. september 1991. I skrivelse af 11. oktober 1991 til klageren oplyste klagerens advokat, at hun havde modtaget meddelelse om, at selvpensioneringskontoen var overført som ønsket, hvorfor hun tillod sig at afregne sagen. Advokaten anførte sit salær for sagens behandling omfattende korrespondance m.v. i perioden fra 24. november 1987 til 2000 kr. med tillæg af moms. Klageren anmodedes samtidig om at underskrive retshjælpsskema samt betale sin andel af omkostningerne med 1.067,50 kr.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale 1.067,50 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at indklagede uretmæssigt tilbageholdt klagerens selvpensioneringskonto. Indklagede bør herefter inddække klagerens omkostninger vedrørende kontoens overførsel.
Indklagede har anført, at klagerens overflyttelsesanmodning i 1987 blev behandlet i overensstemmelse med den daværende praksis på området, som var understøttet af flere retsafgørelser.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder ikke grundlag for at tilpligte indklagede at godtgøre klagerens udgift til advokat i forbindelse med klagerens anmodning om overførsel af selvpensioneringskontoen. Det falder uden for Ankenævnets kompetence at tage stilling til, om en del af det omhandlede salærkrav måtte være omfattet af den afsagte kendelse om gældssanering, hvorefter gæld stiftet før 19. august 1988 bortfaldt.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.