Afregningskurs og valutakurs ved salg af udenlandske obligationer.
| Sagsnummer: | 201/1989 |
| Dato: | 23-08-1989 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Mogens Hvelplund, Niels Bolt Jørgensen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - afregningskurs
Valuta - øvrige spørgsmål |
| Ledetekst: | Afregningskurs og valutakurs ved salg af udenlandske obligationer. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved skrivelse af 3. april 1989 bekræftede indklagedes Nysted afdeling overfor klageren, at man i forbindelse med, at han havde opsagt et udlandslån til indfrielse pr. 17. april 1989, ville sælge for modværdien af 500.000 danske kr. af en given obligation i australske dollars, således at beløbet var til hans disposition på den nævnte dato.
Ved afregningsnota dateret den 17. april 1989 oplyste indklagedes børsmæglerselskab, at den nævnte obligationspost var afhændet til en kurs på 91,750, hvilket inklusive renter havde givet et provenue på 85.554,27 australske dollars, som var blevet solgt for klageren til en kurs på 586,5.
I anledning af, at han havde modtaget en informationsoversigt pr. 14. april 1989, hvori indklagede havde angivet salgskursen for den omhandlede obligation til ca. 93,25, rettede klageren henvendelse til indklagede, hvis afdeling for udenlandske obligationer ved skrivelse af 8. maj 1989 oplyste, at man havde gennemført afhændelsen af obligationsposten den 13. april 1989. Kursen blev fastsat på basis af de priser, der til enhver tid var gældende i det internationale obligationsmarked. Valutakursen blev fastsat på det tidspunkt, hvor obligationshandelen blev udført, og var ligeledes baseret på priserne i valutamarkedet på det pågældende tidspunkt. Afdelingen oplyste videre, at man ikke var i stand til at fremsende en officiel kursliste til klageren, idet grundlaget for arbejdet ikke var daglige kurslister på de udenlandske obligationer, men kursfastsættelse via telefonsamtaler og data skærme. Der foretages dog ugentlig indberetninger til Association of International Bond Dealers, og afdelingen vedlagde fotokopi af en kursliste pr. 14. april 1989, hvor købs- og salgskursen for den omhandlede obligation var anført til henholdsvis 92 3/8 og 92 7/8. Disse kurser er baseret på handler mellem banker for beløb på 500.000 australske dollars.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at regulere den skete afregning for så vidt angår såvel salgskursen på obligationerne som salgskursen for det i australske dollars indvundne provenue.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for sin påstand for så vidt angår spørgsmålet om regulering af salgskursen for obligationsposten henvist til, at den af indklagede til ham fremsendte oversigt pr. 14. april 1989 angiver salgskursen til ca. 93 1/4 og, at kurslisten fra AIBD angiver købs- og salgskurser på henholdsvis 92 3/8 og 92 7/8. I betragtning heraf kan indklagedes afregning til kurs 91,75 ikke være korrekt. For så vidt angår spørgsmålet om regulering af valutakursen har klageren gjort gældende, at man formentlig har gennemført omvekslingen den 14. april 1989, på hvilken dato kursen var 591,20.
Den af indklagede fremsendte afregningsnota, der angiver sig som udstedt den 17. april 1989, har han først modtaget den 26. april 1989.
Indklagede har til støtte for den nedlagte frifindelsespåstand henvist til det tidligere overfor klageren oplyste og har tilføjet, at afdelingen tidligere gentagne gange direkte har henledt klagerens opmærksomhed på den kursrisiko, der består ved spekulationsforretninger af den i sagen omhandlede karakter.
Ankenævnets bemærkninger:
Efter det foreliggende findes det ikke godtgjort, at afregningskursen for obligationerne ikke svarede til de priser, der var gældende på det internationale obligationsmarked den 13. april 1989. Det findes ikke at kunne kritiseres, at indklagede ved omvekslingen til danske kroner anvendte den valutakurs, der var gældende på tidspunktet for obligationshandelen.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.