Modregning i efterbetalt dagpengebeløb indsat på indlånskonto ved en fejl.
| Sagsnummer: | 332 /1993 |
| Dato: | 31-01-1994 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Jørn Rytter Andersen, Søren Geckler, Allan Pedersen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Modregning - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Modregning i efterbetalt dagpengebeløb indsat på indlånskonto ved en fejl. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Ved skrivelse af 27. maj 1992 til GiroBank bekræftede den arbejdsløshedskasse, hvori klageren er medlem, at klageren ville modtage dagpenge med tilbagevirkende kraft fra den 8. januar 1992. Den 3. juni 1992 overførte arbejdsløshedskassen ved en fejl 28.139 kr. dækkende dagpenge for 19 uger til klagerens konto i indklagede. Indklagede foretog modregning i det indbetalte beløb, der blev overført til klagerens misligholdte engagement. Klageren har oplyst, at indklagede et halvt år forinden havde opsagt sit engagement med klageren, hvorefter klageren havde oprettet en konto i GiroBank.
Ved skrivelse af 15. juni 1992 til indklagede meddelte klageren, at dagpengebeløbet fejlagtigt var indgået på kontoen, og at hun forskudsvis havde fået udbetalt et tilsvarende beløb af Rudkøbing kommune som bistandshjælp. Da bistandshjælpen var tilbagebetalingspligtig, anmodedes indklagede om at overføre beløbet til kommunen. Efter at indklagede havde nægtet dette, udbetalte indklagede 5.924 til klageren til daglige fornødenheder i ca. en måned.
Ved skrivelse af 17. februar 1993 rettede arbejdsløshedskassen henvendelse til indklagede og anførte, at overførslen til indklagede beroede på en fejl fra arbejdsløshedskassens side, idet klageren, forinden overførslen fandt sted, havde meddelt arbejdsløshedskassen, at beløbet skulle overføres til et andet pengeinstitut. Det havde imidlertid ikke været muligt for arbejdsløshedskassen at annullere den foretagne overførsel eller at tilbagekalde beløbet.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at frigive det fulde beløb.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at overførslen beror på en fejl, og at indklagede burde være bekendt hermed, idet indklagede havde opsagt det samlede engagement med klageren et halvt år forinden, overførslen fandt sted.
Indklagede har anført, at klageren har fået udbetalt 28.139 kr. i bistandshjælp og således ikke på noget tidspunkt har manglet til de nødvendige daglige fornødenheder. Kommunen bør indgå på lige fod med de øvrige kreditorer, herunder indklagede.
Ankenævnets bemærkninger:
Det må efter det oplyste lægges til grund, at indklagede ca. et halvt år før overførslen af det omhandlede beløb på 28.139 kr. havde opsagt klagerens engagement, og at klageren som følge heraf ikke længere benyttede den konto, til hvilken beløbet blev overført, som lønkonto. Ankenævnet finder, at indklagede under disse omstændigheder burde have indset, at overførslen beroede på en fejl. Betingelserne for at foretage modregning findes herefter ikke at have været til stede, hvorfor klagerens påstand tages til følge.
Som følge heraf
Indklagede bør inden fire uger betale 22.215 kr. til klageren. Klagegebyret tilbagebetales klageren.