Afregningstidspunkt.
| Sagsnummer: | 578/1993 |
| Dato: | 16-06-1994 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Bjørn Bogason, Kirsten Nielsen, Jørn Ravn, Allan Pedersen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - øvrige spørgsmål
Værdipapirer - afregningskurs |
| Ledetekst: | Afregningstidspunkt. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Klageren under denne sag er "trustee" for en "family trust" i USA. Klagen vedrører ekspeditionen af indklagedes salg af nogle værdipapirer tilhørende pågældende "family trust".
Ved skrivelse af 23. juli 1993 anmodede klageren om salg af 55.000 SEK 11,5% AB Spintap 1994 obligationslån samt 14.000 kr. 10% dansk statslån 1995. Af skrivelsen fremgår:
"Så snart som hvert salg er effektueret, beder jeg Dem venligst omsætte det resulterende beløb (kapital plus renter minus kurtage etc.) til USD; beløbene skal helst ikke sidde et øjeblik længere end absolut nødvendigt i danske kroner. Kombinér venligst de to dollarbeløb for indsættelse på vores nedenfor angivne checkkonto."
Indklagede modtog skrivelsen onsdag den 28. juli 1993 og foretog samme dag det ønskede salg. Ved notaer af 28. juli 1993 afregnede indklagede salgsprovenuerne, og det fremgik, at beløbene ville blive indsat på klagerens konto mandag den 2. august 1993. Overførsel til den anviste konto i USA skete ligeledes mandag den 2. august 1993.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at dække det tab, der er opstået ved, at omveksling og afregning først er sket den 2. august 1993 frem for på handelsdagen den 28. juli 1993.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at afregningen af de to salg er i strid med klagerens anvisninger. Provenuet skulle straks omveksles til USD for at formindske kursrisikoen. Indklagede omvekslede først fem dage efter handlen beløbet til dollar, og netop i weekenden den 31. juli - 1. august 1993 foretoges en ændring i det europæiske valutasystem med et følgende fald i kronens værdi; kurstabet herved kan opgøres til 701 USD. Klageren havde ikke kendskab til den af indklagede påberåbte regel, hvorefter afvikling af fondshandler sker tredje børsdag efter handlens indgåelse. Indklagede burde på baggrund af klagerens anvisninger have søgt at kontakte klageren telefonisk, inden handlen blev ekspederet. Uanset at klageren tidligere har foretaget fondshandler gennem indklagede, bestrider klageren at have været bekendt med tredages-reglen.
Indklagede har anført, at udgangspunktet for handler udført på Københavns Fondsbørs er, at afvikling sker tredje børsdag efter handlens indgåelse, med mindre andet er aftalt, jvf. herved § 24 i bekendtgørelse nr. 706 af 18. oktober 1990. Klageren havde tidligere ladet foretage fondshandler gennem indklagede, hvor afregninger var sket i overensstemmelse med tredages-reglen, og indklagede kunne ikke opfatte henvendelsen af 23. juli 1993 anderledes, end at den hidtil fulgte fremgangsmåde også skulle anvendes i det foreliggende tilfælde. Først ved skrivelse af 11. august 1993 modtaget af indklagede mandag den 16. august 1993 protesterede klageren. Havde klageren haft forventning om, at provenuet ville indgå tidligere end faktisk sket, havde klageren haft anledning til at reagere før, f.eks. via telefax.
Ankenævnets bemærkninger:
Da klagerens salgsordre blev afgivet ved almindelig post og derfor først blev modtaget af indklagede den 28. juli 1993 - fem dage efter dateringen den 23. juli 1993 - findes indklagede trods ordlyden af salgsordren ikke at burde have indset, at det var en afgørende forudsætning for klageren, at omveksling til dollars skete hurtigere end efter de sædvanligvis fulgte retningslinier. Ankenævnet finder herefter ikke, at indklagede er erstatningsansvarlig.
Herefter
Den indgivne klage tages ikke til følge.