Tegning af ikke-børsnoterede aktier til individuelt depot.
| Sagsnummer: | 500/1993 |
| Dato: | 23-03-1994 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Jørn Rytter Andersen, Peter Møgelvang-Hansen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Kapitalpensionskonti - placering
|
| Ledetekst: | Tegning af ikke-børsnoterede aktier til individuelt depot. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I november 1987 tegnede klageren nominelt 10.000 kr. i selskabet Copenhagen Clinic. Aktierne var ikke børsnoterede, og der blev ikke i tegningsmaterialet nævnt noget om senere børsnotering. Aktierne blev indlagt i klagerens depot tilknyttet hans kapitalpensionsordning hos indklagede.
I november 1989 foretoges en kapitalforhøjelse i Copenhagen Clinic A/S. Af tegningsbetingelserne fremgik, at selskabet forventede at opnå notering på Københavns Fondsbørs. Klageren tegnede yderligere nominelt 23.000 kr., som også indlagdes i kapitalpensionsdepotet.
Efter at indklagede i juni måned 1990 havde modtaget aktiebrevene, overførtes disse i oktober 1990 til klagerens åbne depot, idet indklagede ydede klageren en kredit på 35.000 kr. til køb af aktierne ud af pensionsdepotet. Overførslen til klagerens åbne depot skete som følge af, at aktierne ikke var blevet børsnoteret.
Ved skrivelse af 7. april 1991 rettede klageren henvendelse til indklagede om den situation, han var kommet i. Som den ene af to muligheder foreslog han, at kreditten på 35.000 kr. skulle henstå rente- og afdragsfri indtil den 1. januar 1993, hvor et andet af klagerens lån hos indklagede ville være indfriet. Dette accepterede indklagede.
Den 28. december 1992 blev kreditten omlagt til en forhøjelse af klagerens lån. I marts 1993 rettede klagerens advokat henvendelse til indklagede og anførte, at indklagede måtte være ansvarlig for det tab, klageren havde lidt i forbindelse med Copenhagen Clinics konkurs i 1990, da indklagede ikke havde overholdt § 13 i bekendtgørelse nr. 732 af 17. oktober 1986 i forbindelse med indlæggelsen af aktierne i pensionsdepotet. Indklagede afviste at være ansvarlig.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at fritage klageren for tilbagebetaling af lånet til køb af aktierne ud af pensionsdepotet.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden henvist til det af advokaten anførte. Tegningen af aktierne i oktober 1989 skete først, efter at indklagede havde undersøgt lovligheden heraf.
Indklagede har anført, at tegningen af aktierne og alle andre dispositioner er sket efter aftale med klageren. Af bekendtgørelse nr. 732 af 17. oktober 1986 § 13, stk. 1, nr. 2, fremgår, at anbringelse af kapitalpensionsmidler i ikke-børsnoterede aktier tillades, hvis aktierne med føje forventes noteret på Københavns Fondsbørs. Efter at det var konstateret, at børsnoteringen ikke skete, blev aktierne efter aftale med klageren overført til hans åbne depot. Det var en fejl, at de i 1987 erhvervede aktier blev indlagt i klagerens pensionsdepot, men der er ingen årsagssammenhæng mellem denne fejl og det lidte tab, og efter fremkomsten af tegningsmaterialet i 1989 var bekendtgørelsens regler overholdt. Ved at underskrive kassekreditkontrakten i oktober 1990 har klageren accepteret den valgte løsning i forbindelse med overflytningen af aktierne til det åbne depot. I skrivelsen af 7. april 1991 fremsatte klageren med henvisning til den begåede fejl krav om, at kreditten skulle være afdrags- og rentefri indtil den 1. januar 1993, hvilket indklagede accepterede. Klageren har senere underskrevet gældsbrevet af 28. december 1992, hvilket må sidestilles med et forlig og må anses for klagerens accept af de tidligere aftalte løsninger.
Ankenævnets bemærkninger:
I sin skrivelse af 7. april 1991 foreslog klageren med henvisning til det passerede, at lånet på 35.000 kr. til køb af aktierne fra pensionsdepotet skulle være afdrags- og rentefrit indtil den 1. januar 1993, hvilket indklagede accepterede. Klageren må endvidere anses at have bekræftet de tidligere indgåede aftaler i forbindelse med låneomlægningen i slutningen af 1992. Under disse omstændigheder findes klageren at måtte være afskåret fra nu at fremsætte videregående krav i anledning af den fejl, som blev begået af indklagede i forbindelse med indlæggelsen af de i 1987 erhvervede aktier i pensionsdepotet, og klagerens påstand kan allerede af denne grund ikke tages til følge.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.