Modregning i indestående på børneopsparingskonto efter udløbet af bindingsperioden.
| Sagsnummer: | 375/1998 |
| Dato: | 29-01-1999 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Lisbeth Baastrup, Ole Just, Allan Pedersen, Bjarne Lau Pedersen |
| Klageemne: |
Modregning - børneopsparingskonto
Børneopsparingskonto - modregning |
| Ledetekst: | Modregning i indestående på børneopsparingskonto efter udløbet af bindingsperioden. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører berettigelsen af indklagedes modregning i indeståendet på klagerens børneopsparingskonto ved bindingsperiodens udløb på klagerens 21-års fødselsdag.
Sagens omstændigheder.
Den 15. juli 1998, hvor klageren fyldte 21 år, og hvor bindingsperioden på klagerens børneopsparingskonto hos indklagede udløb, henvendte klageren sig i indklagedes Rødby afdeling med anmodning om udbetaling af indeståendet på kontoen på 15.903,88 kr.
Indklagede overførte de 15.903,88 kr. til klagerens lønkonto og videreoverførte 7.382,35 kr. til indfrielse af klagerens lån hos indklagede, som var misligholdt. Restbeløbet blev udbetalt til klageren, og lønkontoen blev lukket. Klageren protesterede, men indklagede afslog at tilbageføre modregningen.
Parternes påstande.
Den 13. november 1998 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre modregningen.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at han anmodede om udbetaling af indeståendet på børneopsparingskonto til fri rådighed med henblik på en allerede planlagt anvendelse. Indklagede var derfor ikke berettiget til at overføre beløbet til lønkontoen for herefter at foretage modregning. Modregning i indeståendet på en børneopsparingskonto er i strid med de almene hensyn, der netop er baggrunden for børneopsparingstanken.
Indklagede har anført, at børneopsparingskontoen ved bindingsperiodens udløb ikke længere var beskyttet mod kreditorforfølgning og modregning. Man var derfor berettiget til at gennemføre modregningen til indfrielse af klagerens misligholdte lån.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Det lægges til grund, at modregningen, der blev gennemført efter udløbet af bindingsperioden, skete til indfrielse af en forfalden fordring mod klageren. Ankenævnet finder derfor ikke, at modregningen var uberettiget. Herved bemærkes, at kontoens karakter af en børneopsparingskonto ikke i sig selv udgør en hindring for kreditorforfølgning efter bindingsperiodens udløb.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.