Længerevarig deponering.
| Sagsnummer: | 369/1992 |
| Dato: | 16-12-1992 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Niels Busk, Peter Stig Hansen, Allan Pedersen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Deponering - rente
|
| Ledetekst: | Længerevarig deponering. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Som led i køb af en fast ejendom deponerede klageren den 7. juli 1987 66.000 kr. i indklagedes Slagelse Afdeling.
Klageren hævede efterfølgende handlen som følge af sælgerens misligholdelse, hvorefter klagerens advokat ved skrivelse af 15. januar 1988 anmodede indklagede om udbetaling af det deponerede beløb. Ved skrivelse af 19. januar 1988 til advokaten meddelte afdelingen, at man ikke så sig i stand til at udbetale beløbet, forinden spørgsmålet om ophævelse af handlen var afgjort ved endelig dom eller forlig. I skrivelsen anførtes endvidere:
"Beløbet er som tidligere nævnt deponeret på alm. skødevilkår og indsat på kt. [...] til en normal rente."
Efter at tvisten mellem klageren og sælgeren af ejendommen var afgjort ved retten i Slagelse, udbetalte indklagede den 20. december 1991 på klagerens advokats anmodning deponeringskontoens indestående med rente, ialt 66.744,33 kr.
Klagerne rejste herefter krav om højere rente af deponeringskontoen, som var forrentet med 0,25% p.a. i hele deponeringsperioden. Indklagede afviste klagerens krav.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale klageren en højere rente.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at det må være i strid med rimelig og redelig bankskik, at indklagede uden forudgående drøftelse alene forrenter den omhandlede konto med 0,25% p.a. Klageren finder det rimeligt, at indklagede i det mindste forrenter med den rente, der i perioden har været gældende for indlån for tremåneders opsigelse.
Indklagede har anført, at det fra indklagedes skrivelse citerede skal forståes som normal forrentning af lignende deponerede midler. Indklagede har ikke haft speciel opmærksomhed rettet mod den omhandlede deponeringskonto, ligesom indklagede ikke har haft indflydelse på tidsforløbet vedrørende retssagen.
Ankenævnets bemærkninger:
Det fremgår af indklagedes skrivelse af 18. januar 1988, at man var bekendt med, at det deponerede beløb kunne forventes at være deponeret igennem længere tid, idet en retssag mellem klageren og sælgeren af ejendommen først skulle afgøres. Ankenævnet finder derfor, at indklagede fra den 19. januar 1988 burde have ændret kontoens forrentning til rente svarende til indklagedes rente for konti med tre måneders opsigelse.
Som følge heraf
Indklagede bør inden fire uger foretage en ændret renteberegning af den omhandlede deponeringskonto, således at denne fra den 19. januar 1988 forrentes med en rente svarende til indklagedes rente for konti med tre måneders opsigelse. Klagegebyret tilbagebetales klageren.