Ekspeditionstid ved betalingsoverførsel fra udenlandsk pengeinstitut, rentetab.
| Sagsnummer: | 226 /1997 |
| Dato: | 12-12-1997 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Niels Busk, Peter Stig Hansen, Mette Reissmann, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Betalingsoverførsel til udlandet - ekspeditionstid
|
| Ledetekst: | Ekspeditionstid ved betalingsoverførsel fra udenlandsk pengeinstitut, rentetab. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved skrivelse af 3. april 1997 bekræftede klagerens tyske bankforbindelse en ordre fra klageren om overførsel af 100.000 DEM til klagerens konto hos indklagede 1 den 13. april 1997 (som er en søndag).
Indklagede 2 modtog beløbet fra det tyske pengeinstitut torsdag den 17. april 1997 med valør den 18. april 1997 med henblik på videreformidling til indklagede 1.
Indklagede 2 formidlede mandag den 21. april 1997 beløbet videre til indklagede 1, der modtog beløbet med valør den 22. april 1997.
Den 22. april 1997 indsatte indklagede 1 beløbet på klagerens konto med valør den 23. april 1997.
Under sagen har indklagede 2 fremlagt en via Finansrådet indgået aftale mellem pengeinstitutter om udlandsbetalinger. Ifølge aftalen har denne til formål bl.a. at begrænse ekspeditionstider m.v. ved videreformidling af betalinger fra udlandet. Ifølge aftalens § 3 skal beløb modtaget i andre valutaer end DKK, GBP, USD og XEU stilles til rådighed for beneficiantpengeinstituttet 2 dage efter videreformidlende pengeinstituts egen dispositionsdag.
Ved klageskema af 9. juni 1997 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede 1 og indklagede 2 tilpligtes at yde en rentekompensation.
Begge indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at den samlede ekspeditionstid på 10 dage for pengeoverførslen er for lang. Ud over rentetabet har den lange ekspeditionstid medført en begrænsning i hans handlingsmuligheder. Overførslen burde kunne være sket på få dage. På sin konto hos indklagede 2 modtager han således løbende betalingsoverførsler fra en tysk bankforbindelse, og disse overførsler ekspederes på få dage.
Indklagede 1 har anført, at beløbet straks ved modtagelsen blev krediteret klagerens konto med valør den følgende dag. Indklagede 1 har således ekspederet sagen korrekt og omgående.
Indklagede 2 har anført, at man den 17. april 1997 i tidsrummet 17.00 - 17.45 modtog meddelelse om overførslen fra det tyske pengeinstitut via EURO-GIRO-overførselssystemet. Indklagede 1 er ikke medlem af EURO-GIRO, hvorfor betalingen blev videreformidlet i overensstemmelse med aftalen om udlandsbetalinger. På grund af den mellemkommende weekend blev beløbet, der var til indklagede 2's disposition den 18. april 1997, først videreformidlet til indklagede 1 med valør den 22. april 1997. De løbende overførsler, som klageren refererer til, finder sted mellem to medlemmer af EURO-GIRO-overførselssystemet, som garanterer, at der maksimalt medgår fire bankdage til ekspedition af overførsler direkte fra konto til konto hos medlemmer af EURO-giro.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder ikke grundlag for at antage, at indklagede 1 og/eller indklagede 2 har begået ansvarspådragende fejl ved ekspeditionen af betalingsoverførslen fra klagerens tyske pengeinstitut, som er sket i overensstemmelse med den via Finansrådet indgåede aftale om udlandsbetalinger.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.