Afskrivning af uerholdelig fordring.
| Sagsnummer: | 493/1992 |
| Dato: | 17-05-1993 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Bjørn Bogason, Niels Busk, Søren Geckler, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Udlån - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Afskrivning af uerholdelig fordring. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I 1988 ydede indklagede klageren et lån i CHF. til en modværdi af 7.000.000 dkr. Til sikkerhed for engagementet etableredes pant i en ejendom tilhørende klageren, ligesom klageren håndpantsatte et pantebrev på 171.316 kr.
Den 26. november 1991 overtog indklagede den pantsatte ejendom på tvangsauktion. Den 28. november 1991 opsagde indklagede klagerens engagement til fuld indfrielse på grund af misligholdelse, og i den forbindelse blev udlandslånet omlagt til dkr. og låneprovenuet debiteret en sikringskonto. Det opsagte engagement udgjorde da 3.725.898.45 kr.
Den 23. juni 1992 tilgik der klagerens kontoudskrift meddelelse om en nedsættelse til 3.000.000 kr. Klageren og indklagede har herefter brevvekslet vedrørende spørgsmålet om, hvad denne postering vedrører.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at oplyse, hvad posteringen på 3.000.000 kr. vedrører.
Indklagede har oplyst, at posteringen skyldes, at indklagede har afskrevet 3.000.000 kr. af sin fordring på klageren som uerholdelig, og at der i den forbindelse skete en debitering af en intern konto i banken, hvorimod der ikke er tale om en indbetaling til nedbringelse af indklagedes tilgodehavende. Dette har indklagede meddelt klageren, inden denne indbragte spørgsmålet for Ankenævnet.
Klageren har anført, at han pr. 1. januar 1992 har solgt 3 ejendomme tilhørende et af ham ejet selskab, og at indklagede ikke har indsat provenuet af handlen vedrørende disse ejendomme på hans konto. Da klageren blev opmærksom på posteringen på sin konto, var han først af den opfattelse, at beløbet vedrørte provenuet fra handlen med ejendommene, men indklagede har efterfølgende anført, at klagerens konto er krediteret med 3.000.000 kr., men at klageren stadig skylder beløbet. Klageren finder ikke, at indklagede derved i tilstrækkelig grad har redegjort for posteringen.
Ankenævnets bemærkninger:
Da Ankenævnet finder, at der af indklagede over for klageren er redegjort fyldestgørende for den omhandlede postering
Den indgivne klage tages ikke til følge.