Afgørelse

Spørgsmål om erstatningsansvar for valutakurstab i forbindelse med fejlagtig overførsel af for stort beløb, der af beløbsmodtager blev omvekslet til udenlandsk valuta.

Indledning

Spørgsmål om erstatningsansvar for valutakurstab i forbindelse med fejlagtig overførsel af for stort beløb, der af beløbsmodtager blev omvekslet til udenlandsk valuta.

Sagens omstændigheder

Klageren, der er kunde i pengeinstituttet P, solgte ved overdragelsesaftale af 11. januar 2011 sin andelslejlighed for 500.000 kr. med overtagelse den 1. marts 2011. Køber var kunde i Nordea Bank.

Af overdragelsesaftalen fremgår blandt andet:

"…

Aftalen er betinget af:

At overdragelsessummen, jf. § 2, erlægges.

…

Overdragelsessummen indbetales til administrator ved underskrivelsen af nærværende aftale.

…

Såfremt overdragelsessummen ikke indbetales til administrator ved underskrivelsen af nærværende aftale, er dette sket i henhold til sælgers udtrykkelige accept heraf, hvorefter sælger alene bærer risikoen for købers effektive betaling.

…"

Forud for underskrivelsen havde administrator ved brev af 15. december 2010 til køber oplyst følgende:

"…

I forbindelse med overdragelsen skal indbetales kr. 520.694,39, der dækker følgende:

Ovennævnte beløb kan enten medbringes i banknoteret check ved underskrivelsen eller overføres til konto […] med angivelse af sags nr. […] inden overtagelsesdagen."

Nordea Bank har anført, at man den 28. februar 2011 overførte 511.343 kr. til klageren. Det erkendes, at man herved begik en fejl, idet beløbet ifølge overdragelsesaftalens § 2 skulle afregnes til administrator. Banken var ikke bekendt med brevet af 15. december 2010 til køber.

Den 8. marts 2011 gennemførte P klagerens køb af 40.000 EUR til en kursværdi på 303.532,46 kr.

Efter det oplyste henvendte administrator sig til både klageren og Nordea Bank om administrators manglende modtagelse af overdragelsessummen.

Den 24. marts 2011 blev klagerens 40.000 EUR omvekslet til 294.253,22 kr. Ved omvekslingerne den 8. og 24. marts 2011 realiserede klageren et tab på 9.279,24 kr. (303.532,46 kr. - 294.253,22 kr. = 9.279,24 kr.)

Parternes påstande.

Den 2. maj 2011 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Nordea Bank Danmark skal betale 9.279,24 kr.

Nordea Bank Danmark har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter

Klageren har anført, at hun troede, at alt var i orden, da hun fik overført pengene fra salget af andelsboligen fra Nordea Bank. Hun var således ikke klar over, at der forelå en fejl, da hun foretog omvekslingen den 8. marts 2011 til EUR.

Efterfølgende fik hun oplyst, at Nordea Bank ved en fejl havde udbetalt pengene til hendes konto.

Administrator forlangte pengene udbetalt, og hun så sig derfor nødsaget til at omveksle til danske kroner, hvorved hun realiserede et kurstab på 9.279,24 kr.

Nordea Bank bør som følge af fejlen dække kurstabet.

Nordea Bank Danmark har anført, at bankens fejl ikke medførte noget tab for klageren, idet købesummen i forvejen tilkom hende.

I forbindelse med administrators rykker for købesummen blev det aftalt, at administrator skulle kontakte klageren for at få afregnet de 11.343 kr., som udgjorde købers depositum, idet de 500.000 kr. under alle omstændigheder tilfaldt klageren. Trods denne aftale rejste administrator tilsyneladende krav mod klageren om tilbagebetaling af hele beløbet – og ikke kun købers depositum. Kravet førte til omvekslingen den 24. marts 2011, hvorved det omtvistede kurstab blev realiseret.

Klagerens veksling frem og tilbage til EUR var under alle omstændigheder uden påregnelig sammenhæng med bankens oprindelige fejlafregning, hvorfor kurstabet ikke kan kræves erstattet af banken.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion

Nordea Bank har erkendt, at man i forbindelse med en kundes køb af klagerens andelslejlighed begik en fejl ved at overføre 511.343 kr. direkte til klagerens konto i pengeinstituttet P, frem for korrekt at sende beløbet til andelsboligforeningens administrator.

Administrator skulle efter det oplyste have 11.343 kr., der udgjorde købers depositum, mens de resterende 500.000 kr. var overdragelsessummen, der skulle udbetales til klageren.

Det må lægges til grund, at Nordea Banks fejludbetaling til klageren indirekte var årsag til, at klageren med henblik på at opfylde et krav fra administrator om tilbageførsel af det fulde beløb omvekslede beløbet på 40.000 EUR, og dermed blev påført et kurstab på 9.279,24 kr.

Da beløbet, alene med fradrag af 11.343 kr., under alle omstændigheder tilkom klageren, kunne hun have beholdt det, hvilket også fremgår af overdragelsesaftalen § 2.

Det er på denne baggrund ikke Nordeas ansvar, at klageren valgte at tilbagebetale hele beløbet. Det kan heller ikke anses for en påregnelig følge af Nordeas fejl, at klageren omvekslede en stor del af beløbet til Euro.

Betingelserne for at pålægge banken erstatningsansvar for klagerens tab er derfor ikke til stede.

Som følge af det anførte træffes følgende

a f g ø r e l s e :

Klagen tages ikke til følge.