Afregning som strakshandel eller børsdagen efter ordrens afgivelse.
| Sagsnummer: | 321/1994 |
| Dato: | 30-12-1994 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Niels Busk, Niels Bolt Jørgensen, Bjarne Lau Pedersen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Værdipapirer - afregningskurs
|
| Ledetekst: | Afregning som strakshandel eller børsdagen efter ordrens afgivelse. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Mandag den 10. januar 1994 kl. 9.00 afgav klageren, der er bosat i Frankrig, pr. telefon overfor indklagedes Brabrand afdeling, ordre om køb af B-aktier for 40.000 kr. i Per Aarsleff A/S.
Indklagede afregnede ordren den 11. januar 1994 med baggrund i den for denne dato fastsatte "kurs alle handler", som var 1.650, med sædvanligt tillæg, 0,25% oprundet til helt point.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at afregne handlen på basis af kursen 1.550 svarende til "kurs alle handler" for den 10. januar 1994.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at han overfor indklagedes medarbejder fremsatte ønske om, at der skulle handles hurtigt. Medarbejderen oplyste, at der ikke kunne gennemføres en "strakshandel", men at købet ville blive afregnet til "kurs alle handler", som han anslog til 1.540. Det burde være oplyst, at afregning først ville finde sted den følgende dag, hvilket ville have givet ham anledning til en limitering af ordren. Han forudsatte at handelen ville blive afregnet til "kurs alle handler" samme dag, hvilket medarbejderen burde have indset. Han har kun én gang tidligere solgt aktier gennem en dansk bank. En anden dansk bank har overfor ham oplyst, at mindre omsatte aktier som f.eks. Per Aarsleff A/S altid handles samme dag, hvis ordren er indgivet inden kl. 10.00. Han var ikke bekendt med indklagedes folder vedrørende handel med værdipapirer.
Indklagede har anført, at afregningen skete efter de sædvanlige afregningsregler, der er gengivet i folderen "Handel med værdipapirer", hvorefter afregning af aktier og obligationsordrer, der ikke afregnes som "strakshandel", sædvanligvis sker børsdagen efter ordrens afgivelse ud fra Københavns Fondsbørs "kurs alle handler". Man er ikke ansvarlig for, at klageren ikke var bekendt med de pågældende regler, som man bl.a. i forbindelse med opkrævning af et depotgebyr har henledt klagerens opmærksomhed på. Klageren gav ved ordreafgivelsen ikke udtryk for, at han ønskede bankens rådgivning i forbindelse med investeringen, og det afvises, at klageren fremhævede, at det var væsentligt, at handelen blev gennemført hurtigt. Det bestrides, at der blev foretaget en vurdering af "kurs alle handler" den 10. januar 1994, idet man alene har oplyst om den kurs, som aktien sidst var handlet til på børsen. Ved ekspeditionen modtog klageren oplysning om, at strakshandelen ikke kunne finde sted, hvorfor afregning ville finde sted på sædvanlig måde, hvilket klageren accepterede.
Ankenævnets bemærkninger:
Det må lægges til grund, at begreberne "strakshandel" og afregning til "kurs alle handler" blev nævnt i forbindelse med ordreafgivelsen, og at indklagedes medarbejder oplyste, at aktiekøbet ikke kunne gennemføres som "strakshandel".
Ankenævnet finder ikke at kunne bebrejde indklagede, at den pågældende medarbejder ikke fandt det nødvendigt at fremhæve, at afregning til "kurs alle handler" først ville finde sted den følgende dag, således som det fremgår af indklagedes folder "Handel med værdipapirer".
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.