Nægtelse af overførsel af kapitalpension til andet pengeinstitut.
| Sagsnummer: | 132/1988 |
| Dato: | 19-12-1988 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Bjørn Bogason, Kirsten Nielsen, Per Overbeck, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Kapitalpensionskonti - overførsel
Pensionskonti - overførsel Kapitalpensionskonti - øvrige spørgsmål |
| Ledetekst: | Nægtelse af overførsel af kapitalpension til andet pengeinstitut. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Den 11. december 1986 overførte klageren sin kapitalpension fra Statsanstalten for Livsforsikring til indklagede.
Ifølge aftalen mellem Statsanstalten og klageren skulle udbetalingen påbegyndes år 2003, og indeståendet på kontoen kunne ikke gøres til genstand for retsforfølgning.
I foråret 1988 fremsendte Varde Bank på klagerens foranledning en anmodning om overførsel af klagerens kapitalpensionskonto, hvilket indklagede afviste. Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at efterkomme overførselsanmodningen.
Indklagede har påstået frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at det af kapitalpensionsaftalen klart fremgår, at kontoens indestående ikke kan gøres til genstand for retsforfølgning, hvorfor indklagede ikke kan søge sig fyldestgjort heri. En tilbageholdelse af indeståendet på kontoen er derfor ubegrundet.
Indklagede har til støtte for den nedlagte frifindelsespåstand oplyst, at klageren har et større forfaldent engagement med indklagede, hvorfor indklagede ud fra helkundeprincipper har afvist at efterkomme overførselsanmodningen, med mindre hele klagerens engagement med indklagede overføres.
Ankenævnets bemærkninger:
Indklagede har et større forfaldent tilgodehavende hos klageren, og indklagedes afvisning af klagerens begæring om overførsel af indeståenderne på hans kapitalpensionskonti til Varde Bank må antages at være begrundet i et ønske om at sikre sig adgang til at foretage modregning i indeståenderne, såfremt en sådan modregningsadgang senere måtte opstå. Ved afgørelsen af, om indklagedes afvisning af overførselsbegæringen herefter er berettiget, må der lægges vægt på, at indklagede kun i specielle situationer vil få mulighed for at foretage modregning. Indklagede har derfor ikke med føje kunnet anse kapitalpensionskontiene som et kreditgrundlag. Der må endvidere lægges vægt på, at indklagedes tilbageholdelse af kontiene med henblik på at sikre en eventuel fremtidig modregningsadgang vanskeligt lader sig forene med forbudet mod kreditorforfølgning i indeståenderne på kontiene. Modsat findes der ikke at kunne lægges afgørende vægt på det forhold, at klageren efter overførsel af indeståenderne vil have mulighed for at få midler frigivet ved at ophæve den ny pensionsordning i utide, idet dette alene vil indebære, at indklagede sidestilles med klagerens øvrige kreditorer ved som disse at være henvist til i givet fald at foretage sædvanlig retsforfølgning mod de frigivne midler.
Formelt har indklagede ikke nægtet overførsel, men betinget denne af, at klagerens gæld til indklagede samtidig indfries. Dette medfører imidlertid ingen ændring i det foran anførte, idet den stillede betingelse netop er udtryk for, at indklagede tilbageholder kontiene med henblik på om muligt herigennem at opnå hel eller delvis fyldestgørelse for sin fordring mod klageren.
Efter det anførte finder Ankenævnet, at indklagede er forpligtet til at imødekomme klagerens begæring om overførsel af indeståenderne på kapitalpensionskontiene til Varde Bank uden som betingelse herfor at kunne stille krav om, at klageren indfrier sin gæld til indklagede. Denne kan dog forlange, at overførselen sker under iagttagelse af de for kontiene gældende opsigelsesvarsler.
Bjørn Bogason og Per Overbeck ønsker at tilføje, at der ikke af indklagede er anført andre grunde til at nægte overførsel end den almindelige "helkundebetragtning", og at spørgsmålet efter deres opfattelse ikke er endelig afgjort i retspraksis.
Som følge heraf
Indklagede bør anerkende, at klageren er berettiget til under iagttagelse af det gældende opsigelsesvarsel at overføre indeståenderne på klagerens kapitalpensionkonti til Varde Bank, uden at indklagede som betingelse herfor kan stille krav om, at klageren indfrier sin gæld til indklagede. Klagegebyret tilbagebetales klageren.