Afvikling af statsgaranteret studielån ud over garantiperioden.
| Sagsnummer: | 260/1997 |
| Dato: | 19-11-1997 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Peter Stig Hansen, Ole Just, Jørn Ravn, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Udlån - studielån
|
| Ledetekst: | Afvikling af statsgaranteret studielån ud over garantiperioden. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I årene 1972 til 1974 ydede indklagede klageren et statsgaranteret studielån med en hovedstol på i alt 22.000 kr.
Klageren afsluttede sin uddannelse den 30. juni 1975. I perioden herefter søgte klageren udsættelse med tilbagebetalingen på grund af arbejdsløshed. Lånets statsgaranti bortfaldt den 29. august 1990.
Den 18. december 1986 underskrev klageren en tilbagebetalingsaftale vedrørende lånet, hvis restgæld blev opgjort til 20.978 kr., hvorefter lånet skulle afvikles med en månedlig ydelse på 250 kr. svarende til en afviklingsperiode over 13 år.
I marts 1997 meddelte indklagede klageren, at lånets ydelse skulle forhøjes med 100 kr. til 350 kr. Klageren protesterede mod forhøjelsen af ydelsen under hensyn til, at hun var arbejdsløs. Lånets restgæld var da ca. 10.400 kr.
Ved skrivelse af 8. juni 1997 anmodede klageren indklagede om eftergivelse af restgælden. Dette afslog indklagede.
Klageren har den 17. juni 1997 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at eftergive lånets restgæld.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at hun ikke var bekendt med, at statsgarantien for lånet udløb i 1990. Var lånet fortsat omfattet af en statsgaranti, ville hun ved statens indfrielse af lånet kunne have opnået en eftergivelse af gælden fra Hypotekbankens side. Hun ville endvidere have kunnet søge rentetilskud. Hun finder, at indklagede som følge af behandlingen af lånet bør eftergive hende restgælden.
Indklagede har anført, at det ikke påhviler indklagede at underrette klageren om garantiperiodens udløb. Garantien vedrører alene indklagedes sikkerhed. Klageren har ikke lidt noget tab ved, at garantien ikke længere er gældende.
Ankenævnets bemærkninger:
Klagerens lån hos indklagede var ydet med en statsgaranti, som bortfaldt i 1990. Det forhold, at klageren muligt kunne have opnået eftergivelse af lånets restgæld, såfremt staten havde måttet indfri garantien, kan ikke føre til, at det pålægges indklagede at eftergive restgælden. Der er heller ikke oplyst andre omstændigheder, som kan begrunde dette.
Som følge heraf
Klagen tages ikke følge.