Indløsning af udenlandsk check, renter.
| Sagsnummer: | 20 /1993 |
| Dato: | 08-06-1993 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Jørn Rytter Andersen, Niels Busk, Niels Bolt Jørgensen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Check - udenlandsk check
Rente - øvrige spørgsmål |
| Ledetekst: | Indløsning af udenlandsk check, renter. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 27. marts 1992 købte indklagede's Gilleleje afdeling af klageren en check på 8.500.000 ESB, trukket på klagerens konto i et spansk pengeinstitut. Checkbeløbet blev omveksles til danske kr., og med fradrag af provision på 519,35 kr. blev beløbet 518.830,65 kr. indsat på klagerens konto hos indklagede.
På notaen vedrørende checkens afregning er fortrykt:
"Køb af udenlandsk check sker under forbehold af, at den udenlandske bank honorerer den. Gør den ikke det, vil checken blive returneret til Dem og beløbet trukket på Deres konto eller inkasseret hos Dem.
Uforudsete omkostninger som renter ved eventuel forsinket honorering forbeholder vi os ret til at hæve på Deres konto eller inkassere hos Dem."
Ved skrivelse af 4. juni 1992 meddelte indklagede, at som følge af at checkbeløbet først var modtaget den 13. maj 1992, beregnedes rente som udgjorde 10% p.a. i 30 dage svarende til 69.863 ESB omregnet til 4.339,89 kr. (kurs 6,212), hvilket beløb blev hævet på klagerens konto.
Det fremgår af sagen, at indklagede den 6. april 1992 fremsendte checken til inkassation i Spanien. Af kontoudskrift for klagerens konto i det spanske pengeinstitut fremgår, at checken er debiteret kontoen den 24. april 1992 med valør samme dag.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre det debiterede beløb på 4.339,89 kr. til klagerens konto.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at han tidligere har foretaget tilsvarende transaktioner gennem indklagede dog normalt for beløb på 400.000 ESB. Han er ikke tidligere blevet debiteret rente i denne forbindelse.
Indklagede har anført, at det af købsnotaen for checken udtrykkeligt fremgår, at indklagede forbeholder sig ret til at kræve rente ved forsinket honorering, hvilket skyldes at der ofte kan gå en del tid, inden udenlandske checks honoreres. Antallet af rentedage er beregnet fra det tidspunkt, hvor checken blev sendt til inkassation den 6. april 1992, og frem til det tidspunkt, hvor den blev honoreret, den 13. maj 1992, korrigeret for 9 dage svarende til den af klageren betalte provision, som er omregnet til dage. Den debiterede rente dækker alene indklagedes tab ved den forsinket honorering af checken. Indklagede har endvidere anført, at det ikke bør komme indklagede til skade, at man ikke i tilsvarende, tidligere situationer har krævet rente, idet der ikke har været tale om så store beløb som i det foreliggende tilfælde.
Ankenævnets bemærkninger:
Det fremgår udtrykkeligt af købsnotaen vedrørende købet af checken, at indklagede forbeholder sig ret til at afkræve klageren renter i forbindelse med forsinkelser omkring honorering af en udenlandsk check. Som følge heraf og da den af indklagede anvendte renteberegning ikke kan anses for urimelig, tages klagerens påstand ikke til følge.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.