Det finansielle ankenævn behandler klager fra private kunder over pengeinstitutter, realkreditinstitutter og investeringsfonde.

Afgørelse

Særlige indfrielsesvilkår.

Sagsnummer: 430 /1993
Dato: 20-12-1993
Ankenævn: Peter Blok, Bjørn Bogason, Niels Busk, Allan Pedersen
Klageemne: Pantebreve - særlige indfrielsesvilkår
Ledetekst: Særlige indfrielsesvilkår.
Indklagede:
Øvrige oplysninger:
Senere dom:
Pengeinstitutter

I henhold til pantebrev underskrevet af klagerne den 3. oktober 1985 ydede indklagede et pantebrevslån på 220.000 kr. Lånet afvikledes med en fast årlig ydelse på 14,2%; renten var 13% p.a. Det fremgik af pantebrevet, at det fra debitors side kunne indfries helt eller delvist med tre måneders varsel til en termin. Under "Særlige bestemmelser" var anført:

"Ved enhver indfrielse af lånet, skal lånet tilbagebetales med den kapitaliserede værdi af de resterende terminsydelser beregnet på grundlag af den effektive rente, der kan opnås ved køb af enhedsprioritetsobligationer med tilsvarende restløbetid."

Ved skrivelse af 4. august 1993 oplyste indklagede på klagernes forespørgsel, at pantebrevets restgæld pr. 11. juni 1993 var 187.297,15 kr. Indfrielseskursen pr. 29. juli 1993 blev samtidig oplyst til 117,158.

Klagerne har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at acceptere, at lånet indfries til kurs 100.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Klagerne har anført, at de i forbindelse med lånets ydelse forespurgte, om lånet kunne opsiges. Dette bekræftedes, men dog således, at opsigelse skulle ske med tre måneders varsel. Indklagedes medarbejder undlod at orientere klagerne om betydningen af den særlige indfrielsesklausul.

Indklagede har anført, at klagerne i forbindelse med ydelsen af lånet i 1985 blev orienteret om lånets vilkår, herunder de særlige indfrielsesvilkår. Vilkårene fremgår klart af pantebrevets tekst og blev udtrykkeligt fremhævet overfor klagerne. Ifølge indklagedes afdeling var det afgørende for klagerne, at lånet kunne ydes og til en relativ lav rente.

Ankenævnets bemærkninger:

Klagerne har ved deres underskrift på pantebrevet tiltrådt den særlige indfrielsesklausul. Der findes ikke godtgjort omstændigheder, som kan føre til, at klagerne ikke er bundet heraf.

Som følge heraf

Den indgivne klage tages ikke til følge.