Modregning, indlånskonto, trangsbeneficium.
| Sagsnummer: | 317 /1992 |
| Dato: | 18-11-1992 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Bjørn Bogason, Niels Busk, Lars Pedersen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Modregning - trangsbeneficium
|
| Ledetekst: | Modregning, indlånskonto, trangsbeneficium. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved skrivelse af 7. maj 1992 til klageren meddelte indklagede, at man samme dag under henvisning til, at klageren tidligere var blevet opfordret til at indbetale en kautionsforpligtelse, havde foretaget modregning i klagerens indestående på klagerens checkkonto på 14.870 kr.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at frigive 12.400 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at hendes mand den 10. februar 1992 blev erklæret konkurs, og at hendes kautionsforpligtelse vedrører mandens engagement. Klageren og ægtefællen skulle fra 1. maj betale husleje for bolig på ejendommen, som deres søn havde overtaget pr. denne dato. Huslejen er aftalt til 3.000 kr. månedligt, og klageren var på modregningstidspunktet bagud med betalingen. Forinden klageren den 14. maj 1992 modtog meddelelse om modregningen, havde hun trukket 2.455 kr. på kontoen uden at vide, at den var lukket. Klageren fandt ikke, at det beløb på 2.000 kr., som indklagede stillede til rådighed for hende for den resterende del af maj måned, var tilstrækkeligt, idet hun skal forsørge ægtefællen og tre børn. Da de 2.000 kr. alligevel ikke kunne slå til, valgte hun at låne hos familie og venner, som hun stadig skylder.
Indklagede har anført, at man efter modregningen meddelte klageren en trækningsret på 4.500 kr. til betaling af nødvendige udgifter; heraf udnyttede klageren knapt 2.500 kr., medens hun ikke ønskede at benytte de resterende 2.000 kr. Et beløb på 4.500 kr. må anses for rimeligt i betragtning af, at der var tale om en kort periode, og at modregningen iøvrigt først blev foretaget på et tidspunkt, hvor faste udgifter måtte forventes at være betalt.
Ankenævnets bemærkninger:
Under de foreliggende særlige omstændigheder findes der at måtte bortses fra det af klageren anførte om skyldig husleje. Når endvidere henses til, at indklagede for tiden indtil næste lønudbetaling - ca. tre uger - indrømmede klageren en trækningsret på 4.500 kr., finder Ankenævnet ikke tilstrækkeligt grundlag for helt eller delvis at tilsidesætte den af indklagede foretagne modregning.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.