Ansvar for overtræk. Rådgivning.

Sagsnummer:360/1993
Dato:30-12-1993
Ankenævn:Niels Waage, Peter Møgelvang-Hansen, Lars Pedersen, Ole Simonsen
Klageemne:Budgetkonto - overtræk
Ledetekst:Ansvar for overtræk. Rådgivning.
Indklagede:
Øvrige oplysninger:
Senere dom:
Pengeinstitutter

Denne sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt indklagede kan gøres ansvarlig for et overtræk opstået på klagerens budgetkonto.

Klageren har siden 1972 hos indklagede haft en budgetkonto, hvorfra klagerens faste udgifter betales, idet der løbende overføres beløb fra klagerens lønkonto.

Ved skrivelse af 27. marts 1992 fra indklagede til klageren oplystes, at der til klagerens budgetkonto var etableret et maksimum på 10.000 kr. Ifølge indklagede havde klageren hidtil haft en ret til periodevis at overtrække kontoen med op til 10.000 kr. Ifølge klageren har han på intet tidspunkt accepteret eller aftalt en trækningsret eller et maksimum på budgetkontoen.

Den 7. januar 1993 var budgetkontoens saldo 12.269,86 kr. (negativ). Indklagede overførte herefter den 8. januar 1993 2.300 kr. til budgetkontoen fra en anden klageren tilhørende konto hos indklagede. Den 11. januar 1993 var budgetkontoens saldo 13.957,95 kr. (negativ).

Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale klageren 13.957,95 kr.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Klageren har anført, at han i samråd med indklagede i sin tid oprettede budgetkontoen som den bedste styringsmulighed til betaling af hans regninger. Klagerens udgifter blev herved fordelt jævnt over året, og indklagede har gennem årene egenhændigt styret budgetkontoen, uden at han har haft mulighed for at hæve på denne. De overtræk, der periodevis har været, skyldes indklagedes manglende opfølgning og rådgivning, i hvilken forbindelse skal tages i betragtning, at han altid har indbetalt sine ydelser til tiden på budgetkontoen. Klageren bør derfor holdes skadesløs for indklagedes manglende opfølgning og rådgivning og betale det opståede overtræk på 13.957,95 kr. Hertil kommer, at klageren har måttet betale debetrenter for overtrækket.

Indklagede har anført, at det bevilgede maksimum på klagerens budgetkonto har været aftalt med klageren og accepteret af denne. Indtil marts 1992 har klageren modtaget 33 budgetskemaer, hvoraf fremgår, at den budgetterede mindstesaldo i enkelte perioder har været negativ. Klageren har ikke ønsket budgetskemaet ændret.

Ankenævnets bemærkninger:

Af de udskrifter, der er forelagt Ankenævnet, fremgår det, at budgetkontoen i de senere år ofte har været negativ, ligesom der er tilskrevet renter. Dette har alene været en følge af, at indklagede ifølge aftale har betalt klagerens regninger. Da det må lægges til grund, at den undertiden opståede negative saldo ikke strider mod den aftalte ordning,

Den indgivne klage tages ikke til følge.