Rådgivning vedrørende salg af aktiebeholdning i januar 1997.
| Sagsnummer: | 250/1998 |
| Dato: | 20-11-1998 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Lisbeth Baastrup, Peter Stig Hansen, Leif Nielsen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - køb, salg, rådgivning
|
| Ledetekst: | Rådgivning vedrørende salg af aktiebeholdning i januar 1997. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har pådraget sig erstatningsansvar over for klageren i forbindelse med rådgivning foretaget den 10. januar 1997, som førte til, at klageren solgte en række aktier.
Sagens omstændigheder.
Den 10. januar 1997 kontaktede klageren indklagedes fondsafdeling. Klageren har oplyst, at baggrunden var, at han ønskede at sælge en post aktier i ØK. Under samtalen oplyste medarbejderen A om uro på Tokyos børs i nattens løb, og at man via de europæiske børser og New Yorks børs stod foran en overhængende fare for et kæmpe kollaps. Klageren blev derfor skrækslagen og sagde, at han alligevel gradvist som følge af sin alder ville søge ud af aktier, men nu turde han ikke andet end sælge alle aktier bortset fra aktierne i det indklagede pengeinstitut. Han solgte herefter samme dag sine aktier i Den Danske Bank, Unibank, Novo og Danske Invest Danmark til en samlet kursværdi af 198.631 kr.
Ifølge indklagede udtalte A sig på baggrund af kraftige fald på det japanske aktiemarked gennem december 1996 og primo januar 1997.
Ved skrivelse af 2. april 1998 rettede klageren henvendelse til indklagede vedrørende aktiesalget i januar 1997. Af skrivelsen fremgik, at klageren havde beregnet, at et salg af de samme aktier ville have svaret til en kursværdi på 370.211 kr. som følge af de kursstigninger, der havde fundet sted siden januar 1997. Klageren oplyste, at hans søn, der er chefdealer i et stort pengeinstitut, på salgstidspunktet havde været på ferie. Da han efter sønnens ferie drøftede salget, tog sønnen afstand fra indklagedes rådgivning.
Ved skrivelse af 14. april 1998 afviste indklagede at betale klageren erstatning.
Parternes påstande.
Klageren har den 27. juli 1998 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale "erstatning for det lidte tab".
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at salget af aktiebeholdningen skete som følge af en uopfordret rådgivning fra medarbejderen A. Det var A's vedvarende bekymring for yderligere fald, som medførte, at han solgte aktierne med et ikke ubetydeligt tab. Indklagede har et rådgivningsansvar og må anses erstatningsansvarlig.
Indklagede har bestridt, at der var tale om en uopfordret rådgivning. Klageren rettede henvendelse med ønske om salg af aktier og anførte, at hans ønske var begrundet i, at han efterhånden havde en høj alder. Indklagede var bekendt med klagerens søns ansættelsesforhold og var derfor særlig påpasselig med ikke at rådgive til hverken salg eller køb. På direkte forespørgsel oplyste A imidlertid om en konkret udvikling på udenlandske markeder. Det bestrides, at indklagede har pådraget sig erstatningsansvar i forbindelse med salget af aktiebeholdningen. For så vidt Ankenævnet måtte finde, at indklagede har pådraget sig et erstatningsansvar, gøres det gældende, at klageren har undladt at foretage tabsbegrænsende foranstaltninger. Klageren kunne således have genkøbt de solgte aktier umiddelbart efter salget og herved stort set have haft samme position, som hvis salget ikke havde fundet sted.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Ankenævnet finder, at klageren måtte indse, at indklagedes udtalelser om forventningerne til den fremtidige kursudvikling for aktiemarkedet kunne vise sig ikke at holde stik, og at klageren derfor selv måtte træffe beslutning om et eventuelt salg og bære risikoen herfor.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.