Spørgsmål om valutaafregningskurs for polske Zloty.
| Sagsnummer: | 8 /1996 |
| Dato: | 29-08-1996 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Inge Frølich, Peter Stig Hansen, Peter Møgelvang-Hansen, Allan Pedersen |
| Klageemne: |
Valuta - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om valutaafregningskurs for polske Zloty. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I forbindelse med klagerens overførsel af sit engagement fra indklagede til Unibank indgik klageren og indklagede i oktober 1995 aftale om, at indklagede skulle forestå salget af to polske aktieposter, 205 stk. Wolczanka aktier og 315 stk. Krosno aktier, der var tilknyttet klagerens ratepension hos indklagede. Aktierne skulle sælges med en limiteret kurs på 40 PLZ for Krosno og 20 PLZ for Wolczanka.
Aktierne blev solgt gennem indklagedes depotbank, Nykredit Bank, den 13. november 1995 til hhv. kurs 40,5 PLZ og 20,5 PLZ. Nykredit Bank afregnede provenuet på i alt 16.539 PLZ over for indklagedes børsmæglerselskab med valør den 20. november 1995. Den 16. november 1995 afregnede Nykredit Bank valutaen til kurs 215,59 med afregningsdag den 20. november 1995 svarende til 35.657,96 DKK.
Ved fondsnotaer af 17. november 1995 afregnede indklagedes børsmæglerselskab handlerne til kurs 215,59000, over for klageren med valør den 17. november 1995.
Klageren har ved klageskema af 7. januar 1996 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at erstatte et tab på 1.409,95 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at polske zloty er en konvertibel valuta, som på afregningsdatoen blev noteret til kurs 223,95. Valutakursen på afregningsdatoen skal anvendes ved afregning, jf. herved Ankenævnets afgørelse i sag 201/1989.
Indklagede har anført, at den polske zloty er konvertibel men unoteret. Der fastsættes derfor ikke en normal daglig kurs. Valutaafregningen er foretaget ved, at salgsprovenuet er omregnet til en kurs baseret på PLZ/USD og USD/DKK. Den polske bank har beregnet sig et spread på 2%, og indklagedes depotbank har beregnet sig et spread på 1%. Indklagede har ikke beregnet gebyr. Indklagedes børsmæglerselskab har afregnet over for klageren med samme kurs, som indklagedes depotbank har afregnet over for indklagede. Der er anvendt korrekt valutaafregningskurs, hvorfor klageren intet krav har mod indklagede.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder under hensyn til, at polske zloty er en unoteret valuta, ikke grundlag for at kritisere den ved afregningen anvendte valutakursberegning.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.