Manglende effektuering af salgsordre.
| Sagsnummer: | 388/1990 |
| Dato: | 12-02-1991 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Busk, Hans Rex Christensen, Kirsten Nielsen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - ikke-effektueret ordre
|
| Ledetekst: | Manglende effektuering af salgsordre. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Søndag den 5. august 1990 indleverede klageren i indklagedes Farum afdeling en skriftlig salgsordre, hvorefter han ønskede solgt bedst muligt 650 stk. SDS Invest Euro, 40 stk. Ford Motor Co. aktier samt 20 stk. Hope Computer B aktier.
Aktierne i Ford Motor Co. og SDS Invest Euro blev afregnet til kursen den 7. august, medens aktierne i Hope Computer B ikke blev solgt. Den 6. august var den officielle kurs på Hope Computer B 1.630, og den 7. august var kursen 1.600.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet og har ifølge sin endelige påstand påstået indklagede tilpligtet at afkøbe ham de 20 stk. Hope Computer B aktier til den officielle børskurs den 7. august 1990 på 1.600.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at indklagede burde have sat Hope aktierne til salg allerede den 6. august eller i hvert fald den 7. august. Det fremgår af den officielle børsliste, at der var omsætning i papiret disse dage. Det er ukorrekt, at afdelingen kontaktede ham den 7. august med tilbud om at købe aktierne til en kurs mellem 1.300 og 1.400. Klageren blev onsdag den 8. august om aftenen bekendt med afregningen vedrørende SDS Invest Euro papirerne og undrede sig over den manglende afregning vedrørende Hope aktierne. Da han ikke med posten den følgende dag modtog afregning vedrørende sidstnævnte aktier kontaktede han om eftermiddagen den 9. august telefonisk afdelingen, som oplyste, at aktierne først var sat til salg tirsdag den 7. august. Fredag den 10. august aftaltes det med afdelingen, at aktierne skulle forsøges solgt, men nu med limit på kurs 1.600. På dette tidspunkt oplyste afdelingens medarbejder klageren om, at børskursen om fredagen lå mellem 1.300 og 1.400 uden dog at tilbyde at købe til den kurs. Den limiterede ordre udløb den 12. september, og dette svarer til indklagedes sædvanlige frist på 30 dage, således at ordren første gang må være indtastet mandag den 13. august. Det er klagerens opfattelse, at såfremt indklagede havde indtastet den ulimiterede salgsordre i systemet mandag den 6. august, ville ordren være effektueret den 6. eller 7. august. Senest ville ordren dog være effektueret den 8. eller 9. august. Indklagede har således pådraget sig erstatningsansvar ved ikke at søge aktien solgt.
Indklagede har anført, at fondsordrer under en vis størrelse normalt bliver gennemført ved afregning dagen efter, at ordren indtastes i handelssystemet. Er en ordre af en væsentlig størrelse, og såfremt der for det pågældende papir er fastsat en straksafregningskurs, kan ordren dog gennemføres ved straks-afregning, såfremt kunden har udtrykt ønske herom. Med hensyn til Hope aktierne var der imidlertid ikke den 6. august fastsat nogen straks-afregningskurs. Hertil kommer, at det mindste antal aktier, som kan omsættes ad gangen i Hope Computer, er 25. stk. Klagerens salgsordre var således ikke af en størrelse, så den i sig selv kunne gennemføres via Fondsbørsen. Indklagedes afdeling kontaktede klageren den 8. eller den 9. august og tilbød at afregne aktierne til en kurs mellem 1.300 og 1.400, men dette afslog klageren. Klageren har endvidere den 8. eller 9. august accepteret, at handelen ikke blev gennemført, idet han gav ordre om en limiteret handel, som det dog ikke har været mulig at gennemføre. Klageren har herved accepteret, at fondshandelen ikke kunne gennemføres, hvorfor han må være afskåret fra på nuværende tidspunkt at kræve erstatning. Indklagede har endvidere anført, at den i børslisten anførte kurs for den 6. august er resultatet af handler, der er sket internt mellem kunder i Den Danske Bank, hvilke handler er indberettet til Fondsbørsen. Subsidiært gør indklagede gældende, at klageren på et tidspunkt, hvor aktiekursen var mellem 1.300 og 1.400 har påført sig en yderligere tabsrisiko ved at kræve papirerne solgt med limit på kurs 1.600. Dette må ses på baggrund af, at kursen er faldet støt siden august 1990. Var aktierne solgt den 9. august ville klagerens tab alene have været ca. 250 kurspoint. Det yderligere tab som følge af den sivende kurs bør alene bæres af klageren.
Ankenævnets bemærkninger:
Efter den af indklagede afgivne redegørelse må det lægges til grund, at det ikke var muligt for indklagede at effektuere salgsordren vedrørende Hope Computer B aktierne forud for det tidspunkt - den 8., 9. eller 10. august 1990 - da klageren fastsatte en limit på 1.600, og at det som følge af denne limit heller ikke senere har været muligt at effektuere salgsordren.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge. Klagegebyret tilbagebetales klageren.