Deling af engagement i forbindelse med skilsmisse.
| Sagsnummer: | 645/1993 |
| Dato: | 03-06-1994 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Busk, Niels Bolt Jørgensen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Kaution - stiftelse
|
| Ledetekst: | Deling af engagement i forbindelse med skilsmisse. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I marts 1992 meddelte klager A indklagedes Allerød afdeling, hvor klagerne havde et engagement bestående af bl.a. et boliglån, et billån og en budgetkonto med kredit, at klagerne skulle skilles. I forbindelse med skilsmissen skulle klager A beholde en andelsbolig, mens klager B skulle flytte til en ny lejlighed. Klager B ønskede til brug for indskud samt køb af møbler at optage et lån hos indklagede.
I september 1992 bevilgedes klagerne et lån på 60.000 kr. til betaling af forskellige udgifter. Ifølge klagerne efterlyste de, hvor meget der skulle indbetales på lånet, men fik ingen oplysning herom. Da lånet var opbrugt til betaling af udgifter, meddelte indklagede, at man ikke længere kunne påtage sig at betale girokort, hvilket klagerne fandt uacceptabelt, da de havde henvendt sig for indbetaling på lånet.
I december 1992 blev klagernes engagement delt, således at klager A overtog et andelsboliglån på ca. 137.000 kr., et billån på ca. 103.000 kr.; samtidig etableredes en budgetkredit på 20.000 kr. samt et nyt lån på 70.000 kr. Klager B kautionerede ved særskilt kautionsdokument for klager A's engagement, ligesom klager A kautionerede særskilt for et lån på 80.000 kr. ydet til klager B.
Primo 1993 henvendte klagerne sig til indklagedes direktion og klagede over, at afdelingen ikke havde behandlet deres låneanmodning fra marts 1992. I skrivelse af 9. februar 1993 bestred indklagede, at der havde været tale om en låneanmodning.
Klagerne har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at frafalde klagernes gensidige kaution.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klagerne har anført, at indklagede i forbindelse med drøftelserne af en sanering af deres økonomi stillede krav om, at alle betalinger skulle foretages via indklagede, og til brug herfor blev der i september 1992 bevilget 60.000 kr. Trods forespørgsel fik de ikke oplysning om, hvor meget der skulle indbetales på dette lån. Da de 60.000 kr. var brugt, fik de at vide, at indklagede ikke længere ville betale tilsendte girokort. I forbindelse med den efterfølgende deling af engagementet blev der stillet krav om, at de kautionerede gensidigt. Da de ikke mente at have noget valg, underskrev de. De befandt sig i en økonomisk presset situation.
Indklagede har anført, at i forbindelse med, at klagerne ophævede samlivet og fremsatte ønske om en fuldstændig opdeling af engagementet, fandt man efter en kreditmæssig vurdering ikke grundlag for at imødekomme dette ønske.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder ikke grundlag for at kritisere, at indklagede i forbindelse med opdelingen af klagernes engagement stillede krav om gensidig kaution.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.