Regres mod den, der uberettiget havde fået udbetalt indeståendet på børneopsparingskonto.
| Sagsnummer: | 286/1996 |
| Dato: | 06-12-1996 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Niels Busk, Niels Bolt Jørgensen, Ole Reinholdt, Mette Reissmann |
| Klageemne: |
Børneopsparingskonto - regreskrav
|
| Ledetekst: | Regres mod den, der uberettiget havde fået udbetalt indeståendet på børneopsparingskonto. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 20. juli 1992 blev klagerens søns børneopsparingskonto hos indklagedes Skørping afdeling opgjort. Opgørelsen, der fandt sted på sønnens 18 års fødselsdag, skete på anmodning af klagerens ægtefælle (sønnens far). Det opgjorte beløb på 85.899,26 kr. blev overført til en konto tilhørende klagerens ægtefælle.
I juli 1995 anmodede klagerens søn indklagede om at udbetale indeståendet på børneopsparingskontoen. Indklagede afviste anmodningen med henvisning til, at kontoen tidligere var udgået. Sønnen indbragte sagen for Ankenævnet, og den 6. november 1995 meddelte indklagede Ankenævnet, at da der i henhold til sønnens oplysninger ikke forelå nogen aftale mellem sønnen og dennes far om udbetalingen af beløbet til faderen, erkendte indklagede, at beløbets overførsel til faderen ikke var sket med frigørende virkning for indklagede. Indklagede imødekom derfor klagen, og den 24. november 1995 indsatte indklagede 94.034,89 kr. på sønnens konto hos indklagede, svarende til det i juli 1992 opgjorte beløb med tillæg af renter.
Indklagede anmodede klagerens ægtefælle om at indgå aftale om afvikling af et beløb svarende til det til sønnens konto indbetalte. I skrivelse af 30. november 1995 meddelte ægtefællen indklagede, at han "ikke ser mig i stand til at tilbagebetale beløbet". Under en yderligere korrespondance med indklagede bestred klagerens ægtefælle, at han havde vedkendt sig nogen skyld over for indklagede med hensyn til tilbagebetaling af beløbet.
Den 5. februar 1996 døde klagerens ægtefælle.
Ved skrivelse af 21. februar 1996 anmeldte indklagede sit krav i ægtefællens dødsbo, herunder det i sagen omhandlede beløb, pr. dødsdagen opgjort til 95.774,53 kr.
Klageren har ved klageskema af 18. juli 1996 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at frafalde sit krav på 95.774,53 kr. i boet efter klagerens ægtefælle.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at indklagede ved udbetalingen af børneopsparingskontoen ikke tog forbehold, uanset der ikke forelå nogen fuldmagt fra sønnen. Indklagede overførte uden videre beløbet til en konto, der stod i ægtefællens navn, i stedet for til en konto i sønnens navn. Denne fejl kan alene lastes indklagede. Hun bestrider, at ægtefællen skulle have anerkendt indklagedes krav.
Indklagede har anført, at indklagedes ægtefælle modtog et beløb, som han ikke havde krav på, hvorfor han i den anledning fik en uberettiget berigelse, svarende til det udbetalte beløb. Indklagede er derfor berettiget til at kræve tilbagebetaling af det beløb, som indklagede måtte udbetale til klagerens søn. Hertil kommer, at klagerens ægtefælle i skrivelsen af 30. november 1995 må anses for at have anerkendt indklagedes krav.
Ankenævnets bemærkninger:
Indeståendet på en børneopsparing tilhører kontohaveren (barnet), og det må derfor lægges til grund, at klagerens ægtefælle var uberettiget til at hæve indestående på sønnens børneopsparingskonto og overføre det til sin egen konto. Indklagede var derfor ikke frigjort ved udbetalingen til ægtefællen, hvorfor indklagede måtte erstatte klagerens søn det hævede beløb med tillæg af renter. Det følger herefter af almindelige regler, at klagerens ægtefælle var forpligtet til at holde indklagede skadesløs. Ankenævnet finder herefter ikke grundlag for at tage klagerens påstand til følge, hvorfor
Klagen tages ikke til følge.