Oprettelse af konto. Gave. Umyndig.
| Sagsnummer: | 41 /1990 |
| Dato: | 28-05-1990 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Hans Rex Christensen, Niels Bolt Jørgensen, Lars Pedersen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Umyndighed - gave
Bog - mindreårig |
| Ledetekst: | Oprettelse af konto. Gave. Umyndig. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | OF |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 17. maj 1989 oprettede faderen til klagerens mindreårige datter, over hvem klageren alene har værgemål og forældremyndighed, en ungdomskonto med barnet som kontohaver i indklagedes Humlebæk afdeling, hvor faderen er kunde.
Faderen opgav barnets navn cpr. nr og adresse ved oprettelsen og indskød 2.000 kr. på kontoen. Han indsatte herefter løbende 200 kr. om måneden, ligesom han den 1. august hævede 200 kr. på kontoen.
Den 19. januar 1990 modtog klageren en kontooversigt vedrørende kontoen, hvoraf fremgik, at det skattepligtige indestående ultimo 1989 udgjorde 3.522,59 kr.
Da klageren indtil modtagelsen af kontooversigten ikke havde været bekendt med kontoen, rettede hun henvendelse til indklagedes juridiske afdeling, bl.a. med forespørgsel om, hvem der havde oprettet kontoen.
Ved skrivelse af 29. januar 1990 oplyste indklagedes juridiske afdeling klageren herom samt om, at der var tale om en konto med tilhørende ihændehaverbog og mærke, hvorfor der alene kunne hæves på kontoen mod forevisning af bogen og samtidig opgivelse af navn og mærke.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at ophæve kontoen og tilbageføre beløbet til indskyderen.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Til støtte for påstanden har klageren anført, at indklagede ikke er berettiget til at lade en kunde oprette en konto i en anden persons navn uden dennes, her værgens, samtykke. I det foreliggende tilfælde bliver kontohaveren beskattet af indestående samt renter på kontoen, uden at kontohaveren - ifølge indklagede - kan hæve beløbet eller på anden måde råde over det.
Klageren må som værge være berettiget til at kræve beløbet tilbageført, idet der ikke som anført af indklagede er tale om en gave. Indskyderen har hverken overdraget bogen til kontohaveren eller givet løfte om, at en sådan overdragelse vil finde sted.
Indklagede har til støtte for den nedlagte påstand anført, at der er tale om en konto med tilhørende ihændehaverbog, og der vil således kun kunne hæves på kontoen mod forevisning af bogen med samtidig opgivelse af det navn og mærke, som kontoen lyder på.
Ved enhver oprettelse af en konto for en person, som ikke er kendt af indklagede, skal fyldestgørende legitimation forevises for at sikre at kontoen oprettes for den rette person. I det aktuelle tilfælde var indskyder kunde i afdelingen på tidspunktet for oprettelsen, og kontohaveren var på dette tidspunkt ligeledes kunde i en anden af indklagedes afdelinger, hvor der var etableret en børneopsparing lydende i barnets navn. På denne baggrund fandt indklagedes Humlebæk afdeling ikke grundlag for at anmode om forevisning af legitimation ved oprettelsen af kontoen.
Indklagede har ikke mulighed for udelukkende på en anmodning fra klageren som værge for kontohaveren at tilbageføre det indestående beløb til indskyderen og slette kontoen, idet det følger af værgebekendtgørelsens § 17, at værgen ikke uden statsamtets samtykke må afslå en gave til den umyndige, hvis værdien overstiger 500 kr.
Hvad angår indklagedes indberetning af oplysninger i medfør af skattekontrolloven, tager indklagede ved denne indberetning ikke stilling til den skattemæssige behandling af indestående og renter på kontoen. Dette spørgsmål må afklares mellem de pågældende personer og skattemyndighederne.
Indklagede må således henvise klageren til som indehaver af forældremyndigheden og som værge for kontohaveren, at få bankbogen udleveret af indskyderen.
Ankenævnets bemærkninger:
Den omhandlede ungdomskonto er oprettet af faderen til klagerens mindreårige datter i dennes navn, og det må derfor formodes, at de indsættelser på kontoen, der er foretaget af faderen, har haft karakter af gaver til datteren. Da en værge ikke uden statsamtets samtykke må afslå en gave, hvis værdi overstiger 500 kr., jf. værgebekendtgørelsens § 17, må der gives indklagede medhold i, at man ikke alene efter anmodning fra klageren kan tilbageføre indeståendet til indskyderen. Klagen tages derfor ikke til følge.
Ankenævnet finder anledning til yderligere at bemærke følgende:
Da det som nævnt må formodes, at indeståendet på kontoen tilhører klagerens datter, og da indklagede er bekendt med, at klageren alene er værge for denne, kan indklagede, uanset at faderen er i besiddelse af den til kontoen hørende ihændehaverbog, ikke anses for berettiget til at foretage udbetalinger fra kontoen til faderen, jf. herved gældsbrevslovens § 33, stk. 2, 2. pkt. Da klageren ikke er i besiddelse af bogen, kan indklagede på den anden side ikke være forpligtet til at foretage udbetaling til klageren som værge for kontohaveren eller til at efterkomme en anmodning fra klageren om at overføre indeståendet til et andet pengeinstitut. Hvis klageren ønsker at kunne disponere over kontoen, må klageren derfor henvises til at søge bogen udleveret fra indskyderen, om fornødent gennem sagsanlæg eller umiddelbar fogedforretning.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.