Gennemførelse af pengeinstituts regreskrav mod klageren, som havde fået udbetalt sin mindreårige datters børneopsparing.
| Sagsnummer: | 327/1999 |
| Dato: | 30-12-1999 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Karin Duerlund, Niels Bolt Jørgensen, Leif Nielsen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Børneopsparingskonto - regreskrav
|
| Ledetekst: | Gennemførelse af pengeinstituts regreskrav mod klageren, som havde fået udbetalt sin mindreårige datters børneopsparing. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører en børneopsparingskonto oprettet af klageren for dennes mindreårige datter. Kontoen udbetaltes til klageren på datterens 14 års fødselsdag, på hvilket tidspunkt klageren ikke havde forældremyndigheden over datteren. Indklagede hævede umiddelbart efter det udbetalte beløb på klagerens konto hos indklagede. Klagen vedrører berettigelsen heraf.
Sagens omstændigheder.
Den 20. september 1995 blev klageren skilt fra sin ægtefælle. I denne forbindelse fik den fraskilte ægtefælle tillagt forældremyndigheden over parrets fælles barn født den 26. juli 1985.
Klageren var indskyder på en børneopsparingskonto oprettet i indklagedes Glostrup afdeling for datteren. Bindingsperioden udløb den 26. juli 1999.
Den 26. juli 1999 henvendte klageren sig i indklagedes Avedøre afdeling medbringende bankbogen til børneopsparingskontoen. Klageren anmodede om udbetaling af kontoen.
Klageren har anført, at medarbejderen ved hans henvendelse undersøgte hos indklagedes jurister, om han måtte få kontoen udbetalt, hvilket der blev givet grønt lys for. Ifølge indklagede blev der ikke rettet henvendelse til indklagedes jurister, men afdelingen kontaktede en central gruppe, der tager sig af spørgsmål vedrørende særlige indlån. Baggrunden herfor var, at spærringen af en børneopsparingskonto teknisk først ophæves om aftenen efter udløbet af den dag, hvor kontoens bindingsperiode udløber. Den telefoniske henvendelse vedrørte, om afdelingen kunne udbetale på selve dagen, hvilket blev bekræftet. Klageren blev i samme forbindelse forespurgt, om han var værge for sin datter, hvilket han bekræftede. Klageren bestrider, at han blev forespurgt, om han var værge.
Indklagede udbetalte ved klagerens henvendelse 9.896,74 kr.
Ved skrivelse af 27. juli 1999 meddelte indklagede klageren, at man var blevet opmærksom på, at han ikke længere var værge for datteren. Af denne grund havde man samme dag hævet 9.896,74 kr. på hans konto og indsat beløbet på hans datters konto. Klageren protesterede herimod.
Parternes påstande.
Klageren har den 3. august 1999 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre hævningen fra hans konto "hurtigst muligt da jeg skal bruge pengene til udgifter".
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at forinden indklagede udbetalte beløbet, blev det undersøgt hos indklagedes jurister, om han var berettiget til at få beløbet. Dette var han. Indklagedes hævning på hans konto af det udbetalte beløb er derfor sket med urette.
Indklagede har anført, at udbetalingen til klageren skete på et urigtigt grundlag, idet klageren havde oplyst, at han var værge for sin datter. Da dette ikke var tilfældet, var indklagede berettiget til at hæve beløbet på klagerens konto som følge af den fejlagtige udbetaling.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Indeståendet på en børneopsparingskonto tilhører barnet, og klageren, der ikke var værge for barnet, var derfor ikke berettiget til at hæve indeståendet på børneopsparingskontoen ved udløbet af bindingsperioden.
Indklagede var som følge heraf ikke frigjort ved udbetalingen til klageren og var forpligtet til at erstatte kontohaveren det hævede beløb. Det følger af almindelige retsprincipper, at klageren over for indklagede var forpligtet til at tilbagebetale det beløb, han uberettiget havde fået udbetalt. Ankenævnet finder, at indklagede under disse omstændigheder var berettiget til den følgende dag, da man blev bekendt med, at klageren ikke var værge for barnet, at hæve beløbet på klagerens konto og genindsætte det på barnets konto.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.