Afgørelse

Spørgsmål om et eventuelt erstatningsansvar for rådgivning om salg af aktier var forældet.

Indledning

Denne sag vedrører om det krav, som klageren eventuelt måtte have mod Finansiel Stabilitet i anledning af, at en medarbejder hos ebh Bank efter klagerens opfattelse i juli måned 2008 frarådede hende at sælge sine aktier i banken, er forældet.

Sagens omstændigheder

Klagerens ægtefælle døde i marts 2008 og klageren overtog som en del af det uskiftede bo en beholdning af aktier i ebh Bank.

Klageren har oplyst, at hun henvendte sig i ebh Bank med henblik på at sælge aktierne, og at hun foretog salg den 13. juni, den 14. juli og den 23. juli 2008. De sidste to gange ønskede hun at sælge alle aktierne, men bankens medarbejder R, rådede hende til at beholde nogle.

Finansiel Stabilitet har oplyst, at R bestrider at have frarådet klageren at sælge aktierne.

Med virkning fra den 28. november 2008 overtog Finansiel Stabilitet alle aktiver og passiver i ebh Bank bortset fra aktiekapitalen og anden efterstillet kapital.

Af klagerens depotoversigt pr. 31. december 2008 fremgik en beholdning på 82 aktier i ebh Bank med en samlet kursværdi på 4,10 kr.

Parternes påstande

Den 2. september 2012 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at ebh Bank (Finansiel Stabilitet) skal erstatte hendes tab ved ikke at sælge sine aktier i ebh Bank i juli 2008.

ebh Bank (Finansiel Stabilitet) har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter

Klageren har anført, at hun ønskede at sælge alle aktierne i ebh Bank, da hendes mand døde. Det var for risikabelt at have de fleste af sine penge i én aktie, og hendes børn syntes, at hun skulle sælge.

De sidste to gange hun henvendte sig i banken ville hun sælge alle aktierne, men R pressede hende hver gang til kun at sælge en del af aktierne. R sagde, at det var dumt, da der var et fint regnskab på vej. Derfor havde hun også 82 aktier, der blev værdiløse, da banken stoppede.

Bankens ledelse og medarbejdere må have været klar over, at en korrekt opgørelse af aktivernes værdi måtte føre til et underskud på flere milliarder kroner.

Der blev ikke udarbejdet en investeringsprofil.

Hendes krav kan ikke være forældet. Forældelsesfristen kan ikke begynde at løbe allerede ved bankens konkurs. Fristen begynder først at løbe ved konkursboets afslutning. Under alle omstændigheder må hun have en vis rimelig frist til at få klarlagt, om der ville opstå et tab på aktierne samt tabets tørrelse. Tabets størrelse kunne således formindskes eller forøges som følge af forskellige forhold, som hun ikke havde mulighed for at bedømme.

ebh Bank (Finansiel Stabilitet) har anført, at banken ikke har handlet ansvarspådragende, ligesom reglerne om god skik er overholdt.

Beslutning om såvel køb som salg af aktier træffes af klageren. Der vil altid være risici forbundet med handel med værdipapirer, og det gælder både ved køb og ved beslutning om at beholde en del af sin portefølje.

Klageren bærer risikoen for værditab ved beslutning om at beholde en del af værdipapirerne og denne risiko var klageren bekendt.

R har aldrig nægtet eller frarådet en kunde at sælge sine aktier.

Klagerens krav om erstatning er forældet. Forældelsesfristen regnes i henhold til forældelseslovens § 3, stk. 2 fra det tidspunkt, hvor klageren fik eller burde have fået kendskab til kravet. Senest på tidspunktet for ebh Banks konkurs i november 2008 burde klageren have fået kendskab til den påståede ansvarspådragende handling.

Ankenævnets bemærkninger

I sommeren 2008 solgte klageren et antal aktier i ebh Bank, men beholdt 82 aktier, der senere blev værdiløse som følge af, at banken blev overtaget af Finansiel Stabilitet ultimo november 2008.

Klageren har anført, at banken overtalte hende til at beholde aktierne, hvilket Finansiel Stabilitet har bestridt.

Selv om banken som anført af klageren i sommeren 2008 måtte have frarådet hende at sælge aktierne, finder Ankenævnet ikke grundlag for at fastslå, at der hermed er begået ansvarspådragende fejl.

Finansiel Stabilitet har gjort gældende, at klagerens eventuelle krav er forældet, jf. forældelseslovens § 3, hvorefter forældelsesfristen er tre år.

Efter forældelseslovens § 3, stk. 2, skal forældelsesfristen, hvis fordringshaveren er ubekendt med fordringen, regnes fra den dag, da fordringshaveren fik eller burde have fået kendskab til fordringen.

Ankenævnet finder, at klageren i forbindelse med ebh Bankens konkurs den 28. november 2008 og i hvert fald senest, da hun modtog depotoversigten pr. 31. december 2008, burde have fået kendskab til risikoen forbundet med aktierne i banken, da de ifølge oversigten var værdiløse. Senest på det tidspunkt havde hun grundlag for at bedømme bankens eventuelle erstatningsansvar, som var overtaget af Finansiel Stabilitet.

Klagerens eventuelle krav var derfor forældet, da klageren den 2. september 2012 indbragte sagen for Ankenævnet.

Ankenævnets afgørelse

Klageren får ikke medhold i klagen.