Klage afvist, da den vedrørte opgørelse af klagerens tidligere erhvervsmæssige mellemværende.
| Sagsnummer: | 217 /2000 |
| Dato: | 21-12-2000 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Lisbeth Baastrup, Karin Duerlund, Kåre Klein Emtoft, Niels Bolt Jørgensen |
| Klageemne: |
Afvisning - erhvervsforhold § 2, stk. 3 og 4
|
| Ledetekst: | Klage afvist, da den vedrørte opgørelse af klagerens tidligere erhvervsmæssige mellemværende. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører Ankenævnets kompetence med hensyn til en klage fra en person, der tidligere har drevet erhvervsmæssig virksomhed.
Sagens omstændigheder.
Klageren drev frem til foråret 1998 virksomhed som bygmester.
På et ikke nærmere oplyst tidspunkt i 1997 indgav en af klagerens kreditorer konkursbegæring. Begæringen blev trukket tilbage, men samtidig indgav klageren begæring om betalingsstandsning.
Klagerens advokat har under sagen oplyst, at betalingsstandsningen måtte ophøre, idet der ikke kunne drives virksomhed. Betalingsstandsningen og klagerens virksomhed ophørte med udgangen af marts 1998. Der blev herefter indgivet konkursbegæring af lønmodtagere.
Klagerens pengeinstitut, indklagede, har oplyst, at man havde stillet AB-92 garanti for klagerens forpligtelser over for en bygherre vedrørende en entreprise. Efter aftale med den tilsynsførende advokat under betalingsstandsningen og med baggrund i en stadeopgørelse blev det besluttet at færdiggøre entreprisen, og der blev antaget fremmede håndværkere hertil.
Under sagen er fremlagt kontoudtog vedrørende klagerens driftskredit hos indklagede for perioden 22. juni 1998 til 31. december 1998. I perioden er kredittens negative saldo steget fra ca. 286.000 til ca. 626.000 kr. Den 18. september 1998 er der "ifølge nota" hævet 255.451,90 kr.
Endvidere er fremlagt kontoudtog for en checkkonto; kontohaver er "[klagerens navn] i betaling.stands". Udskriften vedrører perioden 19. marts til 21. december 1998. Kontoens saldo er pr. 19. marts 1998 177.171,18 kr. (negativ) og den 21. december 1998 801.194,49 kr. (negativ). Den 20. april 1998 er der "ifølge. nota" hævet 368.750 kr.
I januar måned 2000 anmodede klagerens advokat indklagedes advokat om at modtage "de bagvedliggende fakturaer" vedrørende nogle af posteringerne på driftskreditten og checkkontoen. Indklagedes advokat efterkom ikke anmodningen.
Parternes påstande.
Klageren har den 30. maj 2000 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at udlevere fakturaer vedrørende hævede beløb på driftskreditten og checkkontoen.
Indklagede har nedlagt påstand om afvisning.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at de hævninger, for hvilke han ønsker udleveret fakturaer, vedrører perioden efter 1. april 1998. Han ønsker at se, hvad det er, der er betalt på en konto, som føres i hans navn, og for hvilken han bliver afkrævet betaling.
Hans ønske er bl.a. begrundet i, at skattevæsenet har anmodet om dokumentation i forbindelse med hans selvangivelse.
Indklagede har anført, at klagen vedrører et erhvervsmæssigt forhold, hvorfor klagen falder uden for Ankenævnets kompetence.
Reelt vedrører klagen indklagedes regreskrav mod klageren for virksomhedens driftsperiode under betalingsstandsningen, der var underskudsgivende.
Indklagede vil dokumentere sit tilgodehavende mod klageren i forbindelse med en retslig behandling af kravet.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Klagerens påstand om, at indklagede skal udlevere fakturaer vedrørende beløb hævet på hans driftskredit og checkkonto vedrører opgørelsen af klagerens erhvervsmæssige mellemværende med indklagede. Selv om klageren ikke længere er erhvervsdrivende, finder Ankenævnet, at klagen vedrører et erhvervsmæssigt forhold og adskiller sig væsentligt fra en klage vedrørende et privat kundeforhold. Klagen falder derfor uden for Ankenævnets kompetence, jf. vedtægternes § 2, stk. 2 og 3.
Som følge heraf
Ankenævnet kan ikke behandle denne klage. Klagegebyret tilbagebetales klageren.