Klage fra landmand vedrørende udlandslån afvist.
| Sagsnummer: | 54/2001 |
| Dato: | 27-08-2001 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Inge Frølich, Peter Stig Hansen, Grit Munk, Bjarne Lau Pedersen |
| Klageemne: |
Afvisning - erhvervsforhold § 2, stk. 3 og 4
|
| Ledetekst: | Klage fra landmand vedrørende udlandslån afvist. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører Ankenævnets kompetence vedrørende en klage indgivet af en landmand.
Sagens omstændigheder.
Klageren driver som heltidsbeskæftiget et landbrug med planteavl. Ifølge indklagede udgør ejendommens areal 56,5 hektar.
Klageren har i en årrække optaget lån i fremmed valuta gennem indklagede. Provenuet er anvendt til at finansiere driften af landbruget samt til placering i danske obligationer. Ifølge indklagede har forskellen mellem renteindtægterne fra obligationerne og renteudgifterne på lånet været anvendt til at finansiere driften af landbruget.
I august/september 2000, på hvilket tidspunkt udlandslånet var optaget i japanske yen, anbefalede indklagede klageren at sælge obligationerne og anvende provenuet til delvis indfrielse af lånet. Det resterende lån skulle herefter omlægges til CHF.
Klagerens obligationer blev solgt i overensstemmelse med indklagedes anbefaling, ligesom det resterende lån blev omlagt som anbefalet.
Klageren indgav den 13. februar 2001 klage over indklagede med påstand om, at indklagede skulle betale erstatning. Baggrunden for klagerens krav var, at han anså salget af obligationerne og omlægningen af lånet for ufordelagtig.
Efter at sagen havde været forelagt for indklagede, afviste Ankenævnets sekretariat ved skrivelse af 12. juni 2001 klagen med henvisning til, at klagen efter sekretariatets vurdering faldt uden for Ankenævnets kompetence, da klageren var erhvervsdrivende, og da klagen vedrørte virksomheden og adskilte sig fra klager vedrørende privatkundeforhold.
Klageren har indbragt sekretariatets afvisning for Ankenævnet med påstand om, at sagen realitetsbehandles.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Det må lægges til grund, at det omhandlede lån i japanske yen var et led i klagerens erhvervsmæssige engagement hos indklagede. På denne baggrund og når henses til karakteren og størrelsen af klagerens landbrugsejendom, findes klagen ikke at være eller at kunne sidestilles med en klage vedrørende et privat kundeforhold. Ankenævnet tiltræder derfor sekretariatets afgørelse om, at klagen falder uden for nævnets kompetence.
Som følge heraf
Ankenævnet kan ikke behandle denne klage.
Klagegebyret tilbagebetales klageren.