Afgørelse

Spørgsmål om erstatning for tab på lånefinansieret køb af aktier i Roskilde Bank.

Indledning.

Denne sag vedrører klagerens krav om erstatning for tab på hendes lånefinansierede køb af aktier i Roskilde Bank.

Sagens omstændigheder.

Klageren, der er født i 1935, var i 2007 kunde i Roskilde Bank. Hun havde i sit depot 70 stk. Roskilde Bank aktier.

I forbindelse med en aktieemission tilbød banken ved brev af 9. marts 2007 klageren et lån til køb af Roskilde Bank aktier. Klageren underskrev en tegningsblanket, hvoraf fremgår:

"… Investor erklærer herved at være bekendt med at investering er forbundet med risiko for tab.

…"

Banken ydede i marts 2007 klageren et lån på 4.000 kr. uden stiftelsesomkostninger. Lånet blev anvendt til køb af 10 stk. Roskilde Bank aktier til kurs 300 samt 30 tegningsretter til kurs ca. 32.

Banken har under sagens forberedelse fremlagt en graf for kursudviklingen på Roskilde Bank aktien, som overordnet viser et vedvarende fald fra sommeren 2007.

Ved fondsbørsmeddelelse af 24. august 2008 oplyste Roskilde Bank, at den ikke længere opfyldte lovgivningens solvenskrav. Handlen med Roskilde Bank aktier blev herefter suspenderet. Banken blev erklæret konkurs den 3. marts 2009. Finansiel Stabilitet A/S fik via et nyt selskab, der overtog navnet Roskilde Bank, til formål at afvikle den gamle Roskilde Banks aktiviteter.

Parternes påstande.

Klageren har den 14. juli 2009 indbragt sagen for Ankenævnet. Ankenævnet forstår påstanden således, at Roskilde Bank skal tilpligtes at annullere lånet til køb af 10 stk. Roskilde Bank aktier samt 30 tegningsretter i marts 2007 mod at modtage de 10 stk. aktier.

Roskilde Bank har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Klageren har anført, at hun af Roskilde Bank blev "opfordret" til at låne til køb af bankens egne aktier. Hun tog imod tilbuddet, da hun var pensionist og måske på sigt kunne opnå en "gevinst". Det viste sig ikke at være tilfældet.

Hun bør ikke afdrage på et lån, som hun intet har fået ud af.

Roskilde Bank har anført, at banken ikke har ydet en fejlagtig eller mangelfuld rådgivning.

Klageren var forud for købet af de 10 stk. aktier i besiddelse af 70 stk. Roskilde Bank aktier.

Klageren har anført, at hun købte aktierne for måske at kunne opnå en "gevinst". Hun var ikke uvidende om risikoen ved købet, herunder at det blev lånefinansieret.

Det fremgår af tegningsblanketten, at investering er forbundet med risiko for tab.

Kursen på Roskilde Bank aktien begyndte at falde efter medio 2007, uden at klageren tog skridt til at sælge sine aktier. Frem til medio 2008 kunne klageren have solgt sin samlede beholdning af Roskilde Bank aktier og med provenuet have indfriet
lånet.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

Ankenævnet finder det kritisabelt, at Roskilde Bank anbefalede klageren at optage lån til køb af aktier i banken.

Ankenævnet finder, at det nævnte forhold i den foreliggende sag ikke i sig selv kan føre til, at banken er erstatningsansvarlig over for klageren. Ankenævnet finder heller ikke grundlag for at fastslå, at banken på anden måde begik ansvarspådragende fejl ved sin rådgivning af klageren, hvorved bemærkes, at klageren ikke kunne være uvidende om den risiko, der er forbundet med investering i aktier.

Som følge heraf træffes følgende

a f g ø r e l s e :

Klagen tages ikke til følge.