Indfrielse foretaget af meddebitor.
| Sagsnummer: | 137/1994 |
| Dato: | 17-10-1994 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Busk, Niels Bolt Jørgensen, Kirsten Nielsen, Bjarne Lau Pedersen |
| Klageemne: |
Udlån - indfrielse
|
| Ledetekst: | Indfrielse foretaget af meddebitor. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 27. januar 1993 indfriede klagerens tidligere samlever parternes fælles lån hos indklagede, hvis restgæld var ca. 53.000 kr. Denne klage vedrører spørgsmålet, om klageren kan gøre krav gældende overfor indklagede som følge af indfrielsen.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at yde klageren erstatning.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at hendes tidligere samlever indfriede deres fælles gæld hos indklagede, da han mente, at hun måske ikke ville betale sin del af gælden; hun havde dog indtil indfrielsen betalt sin andel. Efterfølgende fik hun brev fra hans advokat om, at hun skulle betale sin del af gælden, men det ønskede hun ikke, da hun havde en aftale med indklagede på rimelige vilkår; samleveren har herefter foranlediget en fogedsag mod hende. Indklagede afviste at yde hende et lån til betaling af gælden til samleveren. Hun stiller sig uforstående overfor, at indklagede uden hendes samtykke har kunnet modtage indbetaling af det fulde lån.
Indklagede har anført, at klageren og samleveren var solidarisk hæftende for det omhandlede lån. Indklagede kan ikke drages til ansvar for samleverens fremgangsmåde i forbindelse med dennes regres mod klageren.
Ankenævnets bemærkninger:
Indklagede var ikke alene berettiget, men tillige forpligtet til at acceptere, at klagerens tidligere samlever indfriede den fulde restgæld på det lån, for hvilket klageren og hendes tidligere samlever hæftede solidarisk. Der er derfor ikke grundlag for at pålægge indklagede erstatningsansvar over for klageren i anledning af indfrielsen.
Det tilføjes, at Ankenævnet ikke kan tage stilling til retsforholdet mellem klageren og dennes tidligere samlever efter indfrielsen, herunder spørgsmålet om, hvorvidt den tidligere samlever er forpligtet til at respektere den mellem indklagede og klageren indgåede afdragsaftale.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.