Kursrisiko.
| Sagsnummer: | 451/1991 |
| Dato: | 14-04-1992 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Jørn Rytter Andersen, Søren Geckler, Lars Pedersen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - køb, salg, rådgivning
|
| Ledetekst: | Kursrisiko. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medio maj 1991 rettede klageren henvendelse til indklagede, idet han ønskede at foretage investering i valutaarbitrage. Der blev i den forbindelse indgået aftale mellem klageren og indklagede om overførsel af 8.065 stk. investeringsbeviser i Jysk Invest afd. 6 fra Jyske Bank til indklagede. Investeringsbeviserne skulle efter overflytningen omlægges til investering i aktier i Valuta Aktiv.
Den 29. maj 1991 solgte indklagede for klagerens regning de overførte investeringsbeviser til kurs 122,25, idet investeringsbeviser blev overtaget af indklagede til egenbeholdningen. Provenuet heraf anvendtes til køb af nom. 680.000 kr. i Valuta Aktiv til kurs 141 via indklagedes egenbeholdning. I forbindelse med salget af Jysk Invest investeringsbeviserne beregnedes kurtage på 0,5% eller 4.929,73 kr. og aktieafgift til staten 9.859 kr. Ved køb af aktierne i Valuta Aktiv beregnedes kurtage med 1% eller 9.588 kr.
Indklagede har oplyst, at kursen for Valuta Aktiv - der ikke er børsnoteret - fastsættes af indklagede, og at grundlaget herfor alene er udbud og efterspørgsel.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at godtgøre ham 99.000 kr., som udgør det tab, han har lidt i forbindelse med, at aktierne overførtes fra Jyske Bank til indklagede.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at indklagede handlede investeringsbeviserne i Jysk Invest over Værdipapircentralen, hvilket ifølge Værdipapircentralen var overflødigt. Aktierne kunne uden omkostninger for klageren være flyttet fra Jyske Bank til indklagede. I forbindelse med salg af Jysk Invest beviserne og køb af aktierne i Valuta Aktiv led klageren et tab på 27.146,25 kr. Klagerens aktier er den 15. oktober 1991 opgjort til kurs 133, hvilket svarer til 904.400 kr., og klagerens kurstab beløber sig således til 99.000 kr. Denne kurs svarer ikke til de officielt noterede børskurser, der samme dag skulle udgøre henholdsvis 141,50 og 124 hvilket henholdsvis er salgs- og købskurs.
Indklagede har anført, at klagerens aktier i Jysk Invest efter aftale med klageren i maj 1991 overførtes fra Jyske Bank til indklagede. Dette skete som en for klageren omkostningsfri overførsel og ikke som et salg mellem de to pengeinstitutter. I henhold til aftale med klageren solgtes aktierne i Jysk Invest, og provenuet anvendtes til køb af aktier i Valuta Aktiv. Dette skete henholdsvis som køb og salg af værdipapirer, der blev foretaget på vegne klageren, hvorfor dette udløste de med sådanne transaktioner sædvanligt forbundne omkostninger. Henholdsvis salg og køb af værdipapirerne skete til den salgs- og købskurs, der var gældende den pågældende dag, og kursen er efterfølgende faldet på den købte aktie, således at klageren i dag ikke vil have mulighed for at afhænde den pågældende aktie uden at konstatere et tab. Årsagen til kursfaldet er, at der i perioden fra ultimo maj til ultimo oktober har været forringede indtjeningsmuligheder i valutaarbitrage, hvorfor udbud har været større end efterspørgsel på den omhandlede aktie. At købs- og salgskursen på et værdipapir på et givet tidspunkt ikke er den samme, er ikke et forhold, indklagede har indflydelse på, men alene et spørgsmål om udbud og efterspørgsel på det pågældende værdipapir.
Ankenævnets bemærkninger:
Indklagede har ved salget af aktierne i Jysk Invest og købet af aktierne i Valuta Aktiv udført klagerens ordre og har i denne forbindelse beregnet sædvanlige omkostninger i form af kurtage samt opkrævet aktieafgift til staten. Der findes ikke grundlag for, at indklagede kan anses for ansvarlig for det af klageren beregnede men ikke realiserede kurstab på aktierne i Valuta Aktiv.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.