Boks, depot, bortkomst af obligationer, erstatningskrav.
| Sagsnummer: | 534/1993 |
| Dato: | 02-05-1994 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Bjørn Bogason, Lars Pedersen, Jørn Ravn, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Boks - leje
Depot - bortkomst af papirer |
| Ledetekst: | Boks, depot, bortkomst af obligationer, erstatningskrav. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Klageren under denne sag har nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes at betale erstatning for obligationer, der er bortkommet i indklagedes varetægt.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at han i 1974 ved optagelse af et obligationslån modtog et antal obligationer, Jyllands Kreditforening 2009, som blev lagt i depot i boks nr. 79 i indklagedes Vamdrup afdeling. I 1982 overdrog han boksnøglen til en medarbejder i afdelingen med besked om, at obligationerne skulle sælges og provenuet indsættes på hans konto. Medarbejderen mente, at salget ville indbringe et provenu på ca. 100.000 kr. Ved efterfølgende henvendelser modtog han den besked, at sagen ikke var færdigbehandlet. Ca. 6 år senere, da han ønskede at hæve pengene, var kontoen ophævet, og indklagede var uden kendskab til obligationerne. Klageren har via advokat meldt forholdet til politiet og søgt om fri proces uden resultat. På grund af en husbrand har det ikke været muligt at fremskaffe dokumentation for kravet.
Indklagede har efterforsket sagen og har oplyst, at boks 79 tilhørte klageren i perioden 1. maj 1979 til 1. oktober 1981. I klagerens depot nr. - 63 lå der i 1976 obligationer nom. 20.000 kr. Jyllands Kreditforening og i 1977 obligationer nom. 40.000 kr. Jyllands Kreditforening. Kuponrenter heraf indgik i perioden 1. juli 1976 til 3. juli 1978 på klagerens konto nr. - 88-0. Depotet, der var oprettet 5. maj 1976, udgik 24. oktober 1978; kontoen blev ophævet den 16. oktober 1981. Kontonr. - 36-9 blev formentlig oprettet i april 1973 og ophævet 15. juni 1984. Konto nr. - 58-4 blev oprettet den 8. juni 1984.
Klageren har hertil anført, at erstatningskravet støttes på bortkomsten af andre obligationer end de af indklagede nævnte, at depot nr. - 63 først udgik i august 1982 i forbindelse med salget af obligationerne, at checkkonto nr. - 88-0 blev stillet i bero på grund af hans svogers misbrug af kontoen, hvorfor konto nr. - 36-9 blev anvendt, og at sidstnævnte konto pr. juni 1984 blev ændret til nr. - 58-4 på grund af tilpasning af indklagedes EDB-system.
Indklagede har anført, at indklagede ikke har kendskab til de af klageren anførte obligationer, ligesom klageren ikke har kunnet fremskaffe dokumentation for sit krav.
Ankenævnets bemærkninger:
Efter det foreliggende finder Ankenævnet ikke grundlag for at antage, at der i begyndelsen af 1980'erne er disponeret over obligationer tilhørende klageren under sådanne omstændigheder, at indklagede er erstatningsansvarlig.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.