Rejsechecks.
| Sagsnummer: | 341a/1989 |
| Dato: | 20-12-1989 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Hans Rex Christensen, Peter Møgelvang-Hansen, Per Overbeck, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Formalitetsafgørelse - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Rejsechecks. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Under denne sag har klageren nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes at erstatte ham det tab, han har lidt som følge af, at Citicorp Services INC., New York, har nægtet at erstatte bortkomne Citicorp rejsechecks USD 190,00, købt i indklagedes Odder afdeling.
Indklagede har nedlagt påstand om afvisning principalt efter vedtægternes § 2, subsidiært § 7, stk. 1.
Til støtte for påstanden har klageren anført, at det af købsaftalens pkt. 7 fremgår, at enhver uoverensstemmelse, der udspringer af købsaftalen, skal afgøres efter lovgivningen i staten New York. Da klageren anser dette for urealistisk for et beløb på USD 190,00, må det være indklagedes ansvar, at et produkt forhandlet af indklagede opfylder de krav, der stilles i medfør af den danske forbrugerlovgivning. Indklagede har som formidlende og rådgivende instans oplyst ham om, at han ved køb af Citicorp checks var sikret i tilfælde af tyveri, hvilket senere viste sig ikke at være korrekt, hvorfor indklagede må være erstatningsansvarlig.
Indklagede har til støtte for den nedlagte påstand anført, at klagen ikke omfatter et kundeforhold med indklagede, men derimod med Citicorp. Som det fremgår af købsaftalen, som oprettes med kunden i forbindelse med leveringen af rejsechecks, optræder indklagede alene som formidler af aftalen. Indklagedes ansvar i forbindelse med købet er således begrænset til selve formidlingen af produktet, herunder et rådgivningsansvar og et ansvar for produktets typeegenskaber.
Til støtte for den subsidiære påstand anfører indklagede, at tvisten skal afgøres efter staten New Yorks retsregler, hvilket gør sagen uegnet til ankenævnsbehandling.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder, at klageren med føje har kunnet gå ud fra, at han i tilfælde af, at han måtte få behov for at reklamere over forhold vedrørende rejsecheckene, kunne rette henvendelse herom til indklagede, af hvem han købte de omhandlede rejsechecks.
Herefter, og idet det lovvalgsvilkår, som er påført den af Citicorp udfærdigede købsaftale, ikke kan antages at finde anvendelse i en tvist mellem klageren og indklagede, findes klagen at burde fremmes til realitetsbehandling.
Som følge heraf
Denne klage fremmes til realitetsbehandling.