Indlån, udlån. Gebyr, overførsel af konti til andet pengeinstitut.
| Sagsnummer: | 414/1990 |
| Dato: | 25-01-1991 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Bjørn Bogason, Kirsten Nielsen, Lars Pedersen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Gebyr - overførsel
|
| Ledetekst: | Indlån, udlån. Gebyr, overførsel af konti til andet pengeinstitut. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I juni måned 1990 overførte klageren sit engagement med indklagede til Unibank. Engagementet bestod af tre lån på henholdsvis 16.289 kr., 47.653,22 kr. og 49.359,35 kr. samt en budgetkonto med en negativ saldo på 15.909,32 kr., tillige en anfordringskonto med en positiv saldo på 20.306,11 samt to pensionskonti. For to af lånene var deponeret ejerpantebreve i en bil og en fast ejendom.
Ved overførslen beregnede indklagede sig et gebyr på i alt 1.000 kr.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes principalt at tilbagebetale det opkrævede gebyr, subsidiært at nedsætte det.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Til støtte for påstanden har klageren anført, at det opkrævede gebyr er for stort i forhold til det udførte arbejde.
Indklagede har anført, at man for overførslen i henhold til indklagedes gebyrliste har beregnet 180 kr. på udlån og 270 kr. pr. pensionsordning i alt 1.080 kr. Dette gebyr er overfor klageren opkrævet med 1.000 kr. Det er indklagedes opfattelse, at gebyrerne har hjemmel i indklagedes almindelige forretningsbetingelser, og at gebyrerne er tilpasset således, at de dækker det ekstraarbejde, der skal foretages i forbindelse med overførsel af engagementet i almindelighed. Det bemærkes endvidere, at der opkræves gebyr for henholdsvis pensionskonti og øvrige særlige indlånskonti samt udlånskonti.
Ankenævnets bemærkninger:
Klageren måtte påregne, at indklagede ville kræve betaling for det med overførselen af hans konti til Unibank forbundne arbejde, og de af indklagede fastsatte gebyrer kan ikke i sig selv anses for urimelige; men i tilfælde, hvor flere udlånskonti samtidig overflyttes til et andet pengeinstitut, ville det være naturligt, at en vis reduktion fandt sted.
3 medlemmer - Frank Poulsen, Bjørn Bogason og Ole Simonsen - udtaler herefter:
Vi finder ikke i den foreliggende sag fuldt tilstrækkeligt grundlag for at foretage en yderligere reduktion af det opkrævede gebyr på 1.000 kr. og stemmer derfor for, at klagen ikke tages til følge.
2 medlemmer - Lars Pedersen og Kirsten Nielsen - udtaler:
Vi finder, at indklagede i den foreliggende sag burde have foretaget en yderligere reduktion i det beregnede gebyr, som vi - henset til det om arbejdets omfang oplyste - finder burde udgøre 750 kr. Vi stemmer derfor for, at indklagede bør godtgøre klageren 250 kr.
Der afsiges kendelse efter stemmerflertallet.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.